From bc4ec006961702924ed5f4bbb7660c99372fe99a Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Sergey Matveev Date: Tue, 20 Jan 2026 14:30:53 +0300 Subject: [PATCH] =?utf8?q?=D0=92=D1=81=D1=8F=D0=BA=D0=B8=D0=B5=20=D0=B2?= =?utf8?q?=D0=BE=D0=B7=D0=BC=D0=BE=D0=B6=D0=BD=D1=8B=D0=B5=20=D0=B0=D1=82?= =?utf8?q?=D0=B0=D0=BA=D0=B8=20=D0=B8=20=D0=BF=D1=80=D0=BE=D0=B1=D0=BB?= =?utf8?q?=D0=B5=D0=BC=D1=8B=20=D1=81=20DKIM?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf8 Content-Transfer-Encoding: 8bit https://noxxi.de/research/breaking-dkim-on-purpose-and-by-chance.html https://www.valimail.com/blog/breaking-dkim-or-simply-misunderstanding-how-it-works-in-practice/ https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc6376#section-5.4.1 https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc4871#section-5.5 В целом то мне на DKIM, SPF и всё вот это -- пофиг. Их настроил только для удовлетворения нескольких больших email провайдеров. Но тут мне написали о том, что мой DKIM например не покрывает никаких MIME заголовков. Действительно, go-msgauth (0486c98e557b60ff890cf73a359ac8aa45f5630f) просто взял рекомендованные заголовки из RFC 6376, хотя RFC 4871 куда лучший список содержит. -- 2.52.0