From: Sergey Matveev Date: Tue, 8 Oct 2019 14:10:04 +0000 (+0300) Subject: Моё мнение о петиции чтобы RMS перестал быть главой GNU X-Git-Url: http://www.git.stargrave.org/?a=commitdiff_plain;h=1bc707cf8af67baa4744d1750142969b7d0a3478;p=stargrave-blog.git Моё мнение о петиции чтобы RMS перестал быть главой GNU https://lists.gnu.org/archive/html/libreplanet-discuss/2019-10/msg00005.html http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51629 https://guix.gnu.org/blog/2019/joint-statement-on-the-gnu-project/ Куча maintainer-ов и разработчиков GNU-шных проектов подписались под тем, чтобы Столлман перестал быть главой GNU. По мне так абсолютно лицемерный шаг. Крайне неприятно видеть таких лиц как Werner Koch и Ian Lance Taylor в этом списке. Отправил в рассылку libreplanet: ------------------------ >8 ------------------------ Subject: FSF/GNU future without RMS, my opinion Greetings, FSF and GNU fellows! For past month and especially last days, I am shocked about attacks, insults and blames of Richard M. Stallman and all that awful terrifying situation happening. Completely insane and hardly believed events like several GNU projects blackmailing RMS to stop representing free software, FSFE welcoming his resignation and now joint statement of GNU developers asking him to leave the GNU project at all. They fear that RMS is some kind of barrier for gaining popularity of free software. Free software has NEVER been about popularity. It is open source about. Free software mainly is about ethics and importance of ethical decisions. * I tend to spent all my free time developing free software. Why? Because of RMS convinced me the importance of movement's ideas and targets. * I talk with my employer and take vacations to write software outside the work, to forbid employer making it non-free and to copyleft it. I doubt I would ever think about all that issues if there will be no RMS articles and talks. * Several times I was a speaker at meetups and conferences and every time I mention and underscore the importance and necessity of free software in our life, that no security can be achieved without it. Software can be opensourced, but that does not mean we are able to control it, control our computers. I done that because of RMS exclusively. * I have bought free software related products like OpenMoko, Lemote YeeLoong and similar things not because of their quality, not because I want to deal with them as a developer, but because I want to support projects supporting free software. Without RMS I hardly will be interested in them. I can not imagine that I will ever notice FSF organization existence without RMS. What is GNU without RMS? Well, without its philosophical section is just yet another organization developing software, like Apache, RedHat etc, with hardly considerable value amongst them. Some of GNU creations are incredible and a must-have. Some are not. But the most important thing that they are free software. RMS taught and showed me how this is the most important. Would I use XXX software? Literally my first question will be "is it free?". If no, then no way I would be using it, even if no other software exists solving the desired task. Would I use opensource/free software because of its quality and popularity? I am in Unix-like world for nearly 20 years and let's look at its most popular GNU/Linux distribution Ubuntu -- its quality sucks, that I hardly believe it is tested before the release. Also all that systemd cancer is a reason I use FreeBSD, OpenBSD systems instead of any popular GNU/Linux distribution. If there will be no free software *BSD systems, will I use GNu/Linux distributions? Well, yes, of course, because at least they are free software, however their quality sucks. Popularity and quality is the questions of open source movement, that fails reaching its quality and excellence goals. If not RMS, then I will use something like Solaris, probably will have wife with children and hope that I am bringing no less value to society. What can I see happening now? Total hypocrisy, where some well-known hackers, highly intelligent men are weak and fear to unsatisfy the loud useless minority of someone does not like absolutely adequate (however not everyone will agree with) but misinterpreted and misunderstood RMS comments on the subject totally unrelated to free software. Who ingratitudely immediately joins all that brainsick blaming without having anyone/anything to "replace" him with, having nothing that fulfils the task of free software movement's ethics spreading. FSF and GNU can do whatever they want, but without RMS they will be hardly visible. ------------------------ >8 ------------------------ А что, собственно произошло с RMS очень коротко и по сути объяснили вот тут: https://www.linux.org.ru/forum/talks/15235904 А началось всё с Джеффри Эпштейна. Он занимался сутенёрством, в том числе и с несовершеннолетними и против воли последних. В 2002 году, когда о преступлениях Эпштейна ещё не было известно, он был организатором конференции по искусственному интеллекту. Там он он приказал одной из девушек подкатить к Минскому — известному учёному и основателю лаборатории Искусственного Интеллекта в MIT. Он отказался, но об этом стало известно лишь позже. Девушка же только сказала, что ей было приказано к нему подкатить, а что дальше происходило не уточняется. Из-за этого все в списке рассылки CSAIL (Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory) думали, что он таки согласился. Ричард Столлман высказался в защиту Минского, который умер тремя годами ранее и сам прокомментировать ничего не мог, предположив, что девушка могла притвориться, что ей самой этого хотелось. Далее пришла Селам Джи Гано, которая с FSF не связана, а просто училась в MIT, откопала этот список рассылки (непубличный), переврала слова Столлмана, убрав слова «могла притвориться», сама этому ужаснулась, написала всем журналистам кому можно, опубликовала статью «Уберите Ричарда Столлмана». Волну подхватили издания, такие как Vice, где всё переврали ещё сильнее и написали, что Столлман защищал самого Эпштейна, хотя сам RMS недвусмысленно сказал, что его не поддерживает на своём сайте. Затем подключились другие: Мэттью Гарретт, Sage/Sarah Sharp, Сара Мей, Neil McGovern (исполнительный директор GNOME) вообще пригрозил разрывом отношений с FSF. В итоге Столлману пришлось подать в отставку в MIT и FSF. ---