From: Sergey Matveev Date: Thu, 14 Apr 2016 20:10:35 +0000 (+0300) Subject: Свободное ПО как антоним угнетающего ПО X-Git-Url: http://www.git.stargrave.org/?a=commitdiff_plain;h=2a580d1daaeca42cb067bd3e876cba612a021ac2;p=stargrave-blog.git Свободное ПО как антоним угнетающего ПО Прочёл русский перевод статьи про свободное ПО: https://www.gnu.org/philosophy/free-software-even-more-important.ru.html Очень хорошо сказано что несвободная программа угнетает пользователя. Жизнь без "свободы" это угнетение. Очень верное слово, потому-что вспоминаю моменты когда я сталкивался с проприетарным и действительно чувство угнетения это то самое первое. Последний раз я сталкивался с Google Android устройством. Например в нём нельзя было смотреть фотографии с подключённого флеш-накопителя. Какая техническая разница (особенно в ядре Linux) между USB storage device и локальным SSD? Никакой. Но искусственное программное ограничение говорит что вы обязаны заплатить 10$ за программу которая его снимет. Какое чувство? Угнетение. Ты понимаешь что ничего не можешь с этим поделать (и особенно когда понимаешь что это искусственно созданное ограничение без объективных технических причин такого поведения). Или свыкаешься с тем что фотографии или фильмы с флеш-накопителя не посмотришь (хотя в руках компьютер который тривиально это может сделать) или платишь, хотя ты уже оплатил этот компьютер с встроенным ПО. Запускаешь их броузер и не видишь возможности управления cookie (ну кроме режима "инкогнито") или отключения JavaScript. То есть ты не можешь отключить функционал по доставке исполняемого кода с удалённых сайтов, который как правило используются для слежки за пользователем или для показа ему рекламы. Или не пользуйся Web-ом на этом устройстве или смотри рекламу и свыкайся с тем что о тебе собирают информацию при каждом клике или переходе по любой из ссылок. Например какой-нибудь IM не умеет передавать файлы или не умеет end-to-end шифровать чаты. Вот почему-то с свободным ПО никогда не возникает угнетения. Можно всегда подправить и дописать (пускай не очень красиво и удобно, но так просто дешевле и быстрее по времени) так чтобы получить нужную функциональность. Если какой-нибудь Skype например не умеет передавать файлы, то... всё, свыкайся или не общайся с людьми. Очень часто люди применяют слова "удобство" когда говорят почему они выбирают проприетарное ПО. Я могу делать вывод что удобство заключается в том что за них решают задачи, отвечают на вопросы и решают что им делать можно, а что нельзя в их жизни. Нет, делегирование задач это штука не плохая: распределение обязанностей, работы, кто что умеет. Но вопрос в грани где находится то что можно и стоит делегировать, а где то что личное, приватное. Вот именно эта грань похоже и разница в моём мировоззрении и мире многих других людей. Google, Apple, Facebook уже вовсю решают что тебе стоит читать, смотреть и о чём знать, а о чём нет. Они уже решают с кем тебе стоит общаться, а с кем нет. У людей уже появилась такая штука как открытые браки: когда супругу(а) удовлетворяют третьи лица. Удобно, удобно. ---