From: Sergey Matveev Date: Fri, 5 Jun 2020 11:19:44 +0000 (+0300) Subject: В Fedora планируют перейти на Clang вместо GCC X-Git-Url: http://www.git.stargrave.org/?a=commitdiff_plain;h=5a4dd3ee6ecd9088c9700a98a15ef3d64666dbe8;p=stargrave-blog.git В Fedora планируют перейти на Clang вместо GCC https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53097 В комментариях обратили внимание что в OpenMandriva уже в 2015 было сделано. Ну... FreeBSD перешла на Clang уже в 2014-ом. Собственно, я прям с того времени на Clang-е и сижу, да и сейчас, будучи C-разрабом и пишу (хотя приходится проверять мой код и под GCC 4.x). Буквально для считанных пакетов (типа сборки UEFI загрузчика для bhyve) нужен GCC в явном виде (как минимум, в той версии порта что у меня). С ходу не могу сказать влияет ли Clang на производительность. В 2014-ом вроде как говорили что он хуже оптимизирует. Я ещё застал времена когда компилирование ядра FreeBSD на K6-2 с более оптимизированными опциями компиляции под мой процессор реально давало осязаемый прирост, то сейчас уже давно не замечаю ничего. Опыта C разработки у меня никакого. Впервые увидел я разукрашенные сообщения от компилятора именно на Clang-е и только годами спустя в каких-то модных GCC версиях. Clang мне нравится вроде бы прям огромным количеством проверок кода -- действительно сильно помогая и тыкая меня в носом что я бы и не заметил. Плюс clang-format, clang-tidy. Другие инструменты не получилось использовать, ибо сильно завязаны на CMake или многие sanitizer-ы работают не работают на FreeBSD. Но что мне в нём не нравится: время сборки всего этого LLVM/Clang. У меня создалось впечатление что 80%+ времени сборки FreeBSD занимает именно LLVM/Clang. Современный GCC не знаю, но GCC 4.x -- на порядок или даже ещё больше собирался быстрее. Но это операция конечно не частая. ---