From: Sergey Matveev <stargrave@stargrave.org>
Date: Thu, 30 Jan 2025 19:11:32 +0000 (+0300)
Subject: Точность NTP в LAN с GNSS-ом без PPS
X-Git-Url: http://www.git.stargrave.org/?a=commitdiff_plain;h=763fcc8e745525f95999fd64684a635d332a742d;p=stargrave-blog.git

Точность NTP в LAN с GNSS-ом без PPS

Подключил таки GNSS приёмник к основному серверу, оставив NTP для сравнения:

MS Name/IP address         Stratum Poll Reach LastRx Last sample
===============================================================================
 * GNSS                          0   4   377    21   -226us[ -251us] +/-  142us
^- 194.190.168.1                 1   7   377   597  -1097us[-1036us] +/-   27ms
^- 2001:6d0:ffd4::1              1   8   377   339   -468us[ -371us] +/-   26ms

Смотрю как два других моих компьютера относительно него синхронизируются:

MS Name/IP address         Stratum Poll Reach LastRx Last sample
===============================================================================
^* www.stargrave.org             1   6   377    18   +272us[ +320us] +/-  345us

MS Name/IP address         Stratum Poll Reach LastRx Last sample
===============================================================================
^* www.stargrave.org             1   6   357    48    +87us[ +138us] +/-  365us

то есть доли мс, вместо нескольких десятков мс. Но в настройках chronyd
пришлось добавить offset 0.04, ибо приёмник по банальному USB1 отдаёт
время отличающееся на 40мс от того что я с NTP получаю.

Рабочий компьютер, подключённый через VPN к домашнему серверу (для того,
чтобы IPv6 трафик шёл через него напрямую), показывает на порядок лучше
показатели чем наш NTP сервер в LAN:

MS Name/IP address         Stratum Poll Reach LastRx Last sample
===============================================================================
   2a05:fb42:20f:11::1           1   6    17    14   +500us[ +402us] +/- 3232us
   our.lan.ntp                   2   6    17     5  -1021us[-1119us] +/-   19ms
---