From: Sergey Matveev <stargrave@stargrave.org>
Date: Sun, 2 Jul 2023 17:45:54 +0000 (+0300)
Subject: Jeff был не прав касательно GPLv2 и RedHat
X-Git-Url: http://www.git.stargrave.org/?a=commitdiff_plain;h=769cb07430aab25b8b4dbf716d78eec8939b6326;p=stargrave-blog.git

Jeff был не прав касательно GPLv2 и RedHat

https://www.jeffgeerling.com/blog/2023/i-was-wrong
https://sfconservancy.org/blog/2023/jun/23/rhel-gpl-analysis/
Очередное продолжение 632d5f83cf572b7466e4a00a1f126069e8ac15c7.
Собственно, как написал kmeaw в комментарии к тому посту: есть два
договора (GPL и RHEL), нарушая RHEL ты не нарушаешь GPL, как и сама
RedHat. Но, а толку то от этого? RHEL не совместим с GPL (я это так
называю): я не могу использовать свободы данные GPL-ем не нарушив
RHEL. Я могу их просто и не использовать (не распространять софт
дальше) -- и только тогда не нарушу ничего. Что, само собой, совсем
не в духе свободного ПО.

Собственно, анализ Bradley Kuhn показал и примеры явного нарушения GPL
RedHat-ом, но не в случае с их самыми громкими изменениями. И он в
статье очень верно написал суть бизнеса RedHat:

    if you exercise your rights under the GPL, your money is no good here

    Red Hat requires their customers to choose between (a) their
    software freedom and rights, and (b) remaining a Red Hat customer
---