From: Sergey Matveev Date: Sun, 28 Sep 2025 07:15:10 +0000 (+0300) Subject: Подумываю об убирании поддержки gemini из блога X-Git-Url: http://www.git.stargrave.org/?a=commitdiff_plain;h=82e85c0ba01f79020669b4255107e2846e34334a;p=stargrave-blog.git Подумываю об убирании поддержки gemini из блога Пока не собираюсь этого делать, но мысли посещают периодически. Пока он просто работает внутри SGBlob движка и есть не просит -- поэтому пускай остаётся. Только на протуханием сертификата надо следить. Но ни протокол мне очень не нравится, ни его gemtext формат. В нём на практике коряво работают (86360e1584dc8f63d4c15c4658e856a3fbadb16d) относительные URL. За годы существования gemini в моём блоге, не раз я слышал про проблемы с подключением по TLS. Причём они не связаны с "почему у вас не Let's Encrypt как у всех нормальных людей". Кто-то говорил что у меня якобы требуется TLS 1.3 -- что не правда. Кто-то говорил что у меня требует отправки SNI. Тут не проверял (или уже забыл результаты). Но весь этот обязательный TLS это лишь подводные камни для контекстов применения протокола. В нём много что может пойти не так. Так вот почему бы и не показать, что мне не нравится это несерьёзное поделие, которое не решает никаких проблем на практике! Он не намного проще базового подмножества HTTP. А сам HTTP никоим образом не мешает делать простые сайты и я его тоже netcat-ом могу дёргать. Создавалось (59fdf60075de1bb380561096b618f420c9b89ae6) впечатление, что всем этим занимаются молодые люди, которые просто не в курсе про простые HTTP+HTML Web-ы, про gopher:// и что всё уже было изобретено прежде. Конечно, современный HTTP/2 + QUIC + JS-applications это совсем другая экосистема. Как-то меня спросили не собираюсь ли я добавлять поддержку комментирования в gemini версии блога. Вот этого уж точно не будет. Но я ленивый, поэтому пока ничего не предпринимаю ещё. Мне и TLS не нравится фактом своего существования (вместо IPsec или всяких там PQConnect (90a18e8578157c41a03c56013d1d05fb59f83a0c)), но его тоже поддерживаю. ---