From: Sergey Matveev Date: Thu, 28 Dec 2017 08:08:46 +0000 (+0300) Subject: Логично ли, что Google отклонил кандидатуру автора Homebrew за неумение инвертировать... X-Git-Url: http://www.git.stargrave.org/?a=commitdiff_plain;h=d007f6eff5c38c65004238276686a4409446a424;p=stargrave-blog.git Логично ли, что Google отклонил кандидатуру автора Homebrew за неумение инвертировать бинарные деревья? https://habrahabr.ru/post/345756/ * В корне не согласен с тем что популярное == качественное. Как-раз зачастую, в большинстве случаев которые могу вспомнить, популярное является наименее качественным поделием. Бывают исключения * Самомнение и самооценка автора Homebrew конечно зашкаливают. Звёздная болезнь. Я сделал нечто популярное -- я велик! Не, это конечно круто и не каждый может сделать что-то популярное, но это только потому-что ты смог сделать что-то популярное, а не потому-что крутой программист * Но я и не хочу сказать что автор Homebrew плохой программист -- я этого просто не знаю, не могу оценить и вообще мне понадобилось искать в поисковике что же такое Homebrew * С другой стороны, в комментариях много говорят, что программист обязан знать все эти деревья и без них ты никто, я отвратительный программист, так как ничего из них не знал и не знаю. По математике у меня всегда была еле-еле тройка, по теме информатики и алгоритмам я ничего не проходил и не читал * Но если я настолько плохой программист, то почему же найти работу с приемлемой зарплатой не составляет труда? С одной стороны все ноют что вообще, ВООБЩЕ никого невозможно найти, а с другой отвратительных программистов берут и не выгоняют * Или у этих людей только какой-нибудь Дональд Кнут и Столлман могут называться хорошими программистами, а все остальные дерьмо, или... я просто не понимаю понос этих людей * Нисколько не хочу сказать что знания алгоритмов и математики излишни и не нужны. Они были бы очень полезны, однозначно. Но говорить что они обязательны я бы не стал. Безусловно, смотря какие задачи программист собирается выполнять ---