From 10beb54e344f8c4bf6a43878f247d05f12779523 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Sergey Matveev Date: Wed, 1 Nov 2023 12:25:41 +0300 Subject: [PATCH] =?utf8?q?=D0=9F=D0=BE=D0=BF=D1=8B=D1=82=D0=BA=D0=B0=20?= =?utf8?q?=D1=87=D0=B5=D0=BB=D0=BE=D0=B2=D0=B5=D0=BA=D0=B0=20=D0=B8=D1=81?= =?utf8?q?=D0=BF=D0=BE=D0=BB=D1=8C=D0=B7=D0=BE=D0=B2=D0=B0=D1=82=D1=8C=20B?= =?utf8?q?cachefs?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf8 Content-Transfer-Encoding: 8bit https://kevincox.ca/2023/06/10/bcachefs-attempt/ https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60021 Какой выбор современных вменяемых файловых систем сейчас имеется? Чтобы и контрольные суммы велись и возможности снимков были и RAID-ы заменяли (RAID write hole чтобы не было)? Чтобы и прозрачное сжатие (повышающее производительность в целом, как правило). По сути это только copy-on-write выбор. ZFS -- выбор очевиден, но только не для Linux, в котором проблемы с этой ФС. BTRFS -- известна корявостью и может заменить только простейшие RAID0/RAID1. И вот я про себя думал что может быть в GNU/Linux мире всё же Facebook, когда-то создавший bcache, но принесёт нормальную CoW современную ФС? С bcache, давным давно, у меня были самые положительные впечатления (я тогда ещё не вернулся на FreeBSD, а был под GNU/Linux). Но тут у человека не вышло с ней подружиться -- он даже потерял данные. Что ж всё так продолжает быть печальным в GNU/Linux мире? Но я не злорадствую, в отличии от не уважаемой мною BTRFS, а хотел бы всего хорошего Bcachefs. Правда вот бросается в глаза их фраза на сайте о том, что проверено на 100TB+ данных... блин, да у меня в одном моём сервере четыре диска это уже 72TB. Речь должна о многих петабайтах идти, чтобы звучать хоть сколько то серьёзно. Как ZFS уже чуть ли не двадцать лет вовсю пашет в production системах огромных. -- 2.48.1