From 1d526f54e334fe19dc91c6d94b4ffe9af203ab88 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Sergey Matveev Date: Sat, 20 Jul 2019 11:47:00 +0300 Subject: [PATCH] =?utf8?q?=D0=9F=D1=80=D0=BE=20=D0=BF=D1=8B=D1=82=D0=BA?= =?utf8?q?=D0=B8=20=D0=94=D0=B6=D1=83=D0=BB=D0=B8=D0=B0=D0=BD=D0=B0=20?= =?utf8?q?=D0=90=D1=81=D1=81=D0=B0=D0=BD=D0=B6=D0=B0?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf8 Content-Transfer-Encoding: 8bit https://habr.com/ru/post/460623/ Перевод статьи которую отказались публиковать всякие известные издания. От политики по возможности стараюсь держаться подальше, так как мало нам известно и фактов и правды и кто как там что исказил. Но со статьёй очень солидарен с тем что там написано. К Ассанжу действительно неоднозначное отношение у многих людей. Но, если задуматься, то что он действительно плохого то сделал? Да ничего. Только на благо простых смертных, а не лицемерных правительственных мразей, все дела то велись. Но всё, что я смог найти, это только то, что он последовательно публиковал правдивую информацию, представляющую общественный интерес, без нарушения чужого доверия, взятого обязательства или лояльности своей стране. Да, он разоблачил военные преступления, коррупцию и злоупотребления, но давайте не будем путать национальную безопасность с правительственной безнаказанностью. [...] Но если реальный ущерб действительно был причинён, почему ни Ассанж, ни Wikileaks никогда не сталкивались с соответствующими уголовными обвинениями или гражданскими исками? А вот при этом Сноудена считают каким-то героем, чего я всё же не поддерживаю. Ассанж не шёл против своей страны, не давал никому обязательств, а Сноуден -- предатель, подлый предатель. -- 2.50.0