From 20cfd339702160577def263056ec8f2815fb5342 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Sergey Matveev Date: Sat, 11 Jul 2020 11:02:04 +0300 Subject: [PATCH] =?utf8?q?=D0=A1=D0=B8=D1=81=D1=82=D0=B5=D0=BC=D0=B0=20?= =?utf8?q?=D0=BD=D0=B0=20=D0=BE=D0=B1=D1=8B=D1=87=D0=BD=D0=BE=D0=B9=20?= =?utf8?q?=D1=84=D0=BB=D0=B5=D1=88=D0=BA=D0=B5?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf8 Content-Transfer-Encoding: 8bit https://www.linux.org.ru/gallery/screenshots/15803298 Главная проблема обычных флешек -- их быстрый износ. Я несколько раз поднимал свой домашний шлюз, на котором был и Postfix, на обычных USB флешках, где скорость не критична. Во-первых, я вроде бы ни разу не видел чтобы флешка не отваливалась. Хотя бы раз в месяц, но обязательно что-то да происходит (возможно не флешка плоха, а USB контроллер) из-за чего блочное устройство отваливается. Самые разные системы (от ноутбуков, до неттопов, до серверных материнских плат) -- везде USB это нестабильная штука. Это основная причина, кстати, почему я всерьёз даже не смотрю в сторону решений где Ethernet подключается по USB (вторая причина -- большая нагрузка этого USB на CPU при активной работе). Но главное: за несколько месяцев ЛЮБАЯ флешка начинала иметь badblock-и, изнашивалась, приходя в негодное состояние. Почтовый сервер с fsync-ами для нужд меня и нескольких рассылок -- убивает флешки. Если особо ничего не писать, то конечно долго проживут. По этой же причине я долго сторонился SSD-шек. Один раз, когда знакомый по дешёвке новенький SSD продавал (он чуть-чуть по размерам больше оказался и не мог влезть в его ноутбук), то я приобрёл и решил посмотреть какого это. Но тогда у меня уже была ZFS, которая значительно более равномерно изнашивает диск чем классические ФС. Прослужила она мне лет пять или больше. Честно говоря она до сих пор рабочая и никаких проблем не встретил -- просто по происшествии столько времени мне уже немного боязно, ведь она же уже должна начать ломаться и я приобрёл новую, немного большего размера. И это обычные, чуть ли не самые дешёвые, Kingston SSD. Но после этого опыта я доверяю их износостойкости для своих нужд. Большие объёмы мне не нужны, а скорость у них конечно очень приятна и поэтому в основном моём рабочем компьютере я только SSD и использую. Для надёжного хранения HDD конечно никуда не деваются, но они стоят в сервачках. Но это не значит что SSD сравнимы по износу с HDD. Когда я работал в ivi, то там для кэширующих прокси серверов использовали недорогие SSD в серверах. В среднем диск вылетал через пару месяцев использования. Это был конкретно расходный материал который в сотнях машин ежемесячно надо было менять. При их стоимости и возможности полностью нагружать жирные каналы, оно конечно всё равно стоило своего использования и постоянного обновления для этих задач. Там даже если сервер полностью уйдёт в небытие из-за развала массивов -- ничего страшного, ибо его проще с нуля просто за несколько часов наполнить контентом, чем беспокоится об избыточности данных и отказоустойчивости. -- 2.48.1