From 315c25cc1b1fd94a96780f20184b054416f2bfd1 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Sergey Matveev Date: Sat, 23 Apr 2016 09:37:31 +0300 Subject: [PATCH] =?utf8?q?=D0=A1=D1=80=D0=B5=D0=B4=D0=BD=D0=B8=D0=B9=20?= =?utf8?q?=D1=80=D0=B0=D0=B7=D0=BC=D0=B5=D1=80=20web-=D1=81=D1=82=D1=80?= =?utf8?q?=D0=B0=D0=BD=D0=B8=D1=86=D1=8B=20=D1=81=D1=80=D0=B0=D0=B2=D0=BD?= =?utf8?q?=D1=8F=D0=BB=D1=81=D1=8F=20=D1=81=20Doom?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf8 Content-Transfer-Encoding: 8bit https://geektimes.ru/post/274773/ Вот-вот, о чём и говорил уже давно и писал в статьях. Это какой-то трындец. И ведь реально: многие разработчики уже даже не представляют как делать web иначе. То есть дашь модному хипстеру задачу на создание сайта-визитки: вот тебе и надо уже и арендовывать сервер и заставлять выкачивать клиентам мегабайты данных. Я уже всё меньше и меньше использую web. Благо что технические ресурсы в массе своей остаются вменяемыми. Но вот не понял я по поводу того что популярные ресурсы имеют лёгкие страницы. Это какие же? Google Groups -- 1.8 мегабайта чтобы зайти в архив и получить хотя бы заголовок одного сообщения. Yandex поиск? Первый заход да: а потом вводи captcha с картинки. Facebook или VK? Без JS -- поверю, а с ним аналогично плохо. -- 2.50.0