From 34c103d1b115de3e2f05b5eb4b31dbe2b34bb78a Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Sergey Matveev <stargrave@stargrave.org>
Date: Sat, 24 Apr 2021 10:01:09 +0300
Subject: [PATCH] =?utf8?q?Rust=20=D0=B8=20Ada=20=D0=B2=20dev@suckless.org?=
 =?utf8?q?=20=D1=80=D0=B0=D1=81=D1=81=D1=8B=D0=BB=D0=BA=D0=B5?=
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Начали в рассылке обсуждать наличие checksum и подписей для релизов, как
кто-то упомянул экологию, затем то, что (отсутствие) Rust могло бы уйму
энергии сохранить, и понеслось обсуждение Rust и Ada языка как пример
того, что было до Rust уже написано задолго до со всеми этими гарантиями
безопасности.

    impl I<Don't> {
        fn know<'a, How::Someone>(could: &'a Say) -> This<'a>
            with A: Straight<Face> + Send + Sync + 'a
    { ... }

В suckless рассылках уважают Си и Go. А Rust понятное дело бесполезное
нагромождение сложности и нечитаемости, того что даже самые простые
действия там геморройно делать. А также отмечают что ООП сейчас в общем
не считается хорошей парадигмой (десятки лет показали что больше вреда),
как и async/await -- про них я и сейчас готов это говорить, будучи
знакомым с этим по Python-у. А касательно энтузиазма последователей Rust
понравилось сказанное там:

    As for their enthusiasm, my view is that they're incredibly
    enthusiastic and evangelistic about it for one main reason: it makes
    them feel smart, and little else does.
-- 
2.50.0