From 397032ba033c8def2d49929fe5bd93574a75b496 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Sergey Matveev Date: Mon, 7 Mar 2016 16:38:54 +0300 Subject: [PATCH] =?utf8?q?Suckless=20=D0=9F=D0=9E?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf8 Content-Transfer-Encoding: 8bit В целом мне нравится проект suckless.org. В нём люди хотят призывать использовать простое ПО. Ещё проще. Я использую уже много много лет их dwm оконный менеджер и st эмулятор терминала. Но не хочу сказать что на них стоит ориентироваться и они свет в конце тоннеля. Во-первых их коммиты говорят о том что многие даже не пытаются скомпилировать код который написали -- он регулярно банально синтаксически не верен. Во-вторых у них полное отсутствие тестов. Нет, так никуда не годится. Как верно где-то заметили: suckless это чуть ли не проекты на уровне студенческих работ, примеры выполнения той или иной задачи далеко не на качественном уровне. Скорее согласен с этим полностью. Плюс регулярно от них можно услышать: XXX отстой. Например GNU MP библиотека. Ну так сделай её не suckless. Проще переписать с нуля? Вот только то, что они переписывают -- абсолютно неюзабельно в промышленном мире, так как библиотеки работы с большими числами никому не интересны если будут ресурсоёмки. В итоге, как классические либералы: лишь бы попоносить, возможно сделать fork который нафиг никому не сдался. Многим из них не нравится copyleft и из-за этого они принципиально не будут участвовать в улучшении свободного ПО. То есть: лицензия для того чтобы ПО оставалось свободным, а они будут делать альтернативы чтобы его можно было сделать не свободным. Вообще получается враги СПО. -- 2.50.0