From 3a34ba51395ecaa8b0263a4c845fea6337975126 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Sergey Matveev Date: Sat, 3 Apr 2021 10:55:35 +0300 Subject: [PATCH] =?utf8?q?RMS=20=D0=BE=20=D1=81=D0=B5=D0=B1=D0=B5=20=D0=B8?= =?utf8?q?=20=D0=A1=D0=9F=D0=9E=20=D0=B4=D0=B2=D0=B8=D0=B6=D0=B5=D0=BD?= =?utf8?q?=D0=B8=D0=B8?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf8 Content-Transfer-Encoding: 8bit В одной рассылке Столлман заметил, что пускай даже если компания (уже не помню про какую речь) и выступает против него, отрекается от любых дел с ним, но при этом она всё равно продвигает СПО и вносит вклад в популяризацию, то её надо упоминать. Сказал что СПО движение для него важнее, чем защита от личных нападок и своей репутации. Ну вот и кто из компаний выступающих против RMS/FSF/СПО способен на такой шаг, кто из людей по их мнению так же предан идеям? -- 2.48.1