From 3b1cecc481b85a49ad42e51715570f7eef9e2594 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Sergey Matveev Date: Sat, 19 Dec 2020 13:09:02 +0300 Subject: [PATCH] =?utf8?q?=D0=91=D1=80=D0=BE=D1=83=D0=B7=D0=B5=D1=80=D1=8B?= =?utf8?q?=20=D0=B4=D0=BE=D0=B1=D0=B0=D0=B2=D0=B8=D0=BB=D0=B8=20=D0=A3?= =?utf8?q?=D0=A6=20=D0=B2=D1=81=D0=B5=D1=8F=20=D0=9A=D0=B0=D0=B7=D0=B0?= =?utf8?q?=D1=85=D1=81=D1=82=D0=B0=D0=BD=D0=B0=20=D0=B2=20blacklist?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf8 Content-Transfer-Encoding: 8bit https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54284 С одной стороны возмущение: какого хрена и кто они такие чтобы влиять на решения чужих стран? Ведь точно так же Let's Encrypt это УЦ всея США. С другой стороны -- все эти броузеры и компании США и в праве делать в *своём* софте что хотят. Лицемерие и двойные стандарты конечно зашкаливают, но это же США, в которой по другому дела никогда не делались. А пользователи этих броузеров сами выбрали софт США. Я то конечно считают что CA сертификатами должен (обязан!) управлять сам пользователь, но этот софт решил иначе. А кому не нравится, то СПО броузеры можно поправить. -- 2.50.0