From 3c53cf46eca35003cf28603b2183db2e3cd1f1e8 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Sergey Matveev Date: Tue, 18 Mar 2025 11:18:45 +0300 Subject: [PATCH] =?utf8?q?AV1=20=D0=BD=D0=B5=20=D0=BF=D0=B5=D1=80=D0=B5?= =?utf8?q?=D1=81=D1=82=D0=B0=D1=91=D1=82=20=D1=80=D0=B0=D0=B4=D0=BE=D0=B2?= =?utf8?q?=D0=B0=D1=82=D1=8C?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf8 Content-Transfer-Encoding: 8bit С одной стороны, AV1, судя по всему, очень и очень сложный, ничего эстетически красивого в нём нем, плюс вроде бы непонятки с патентами (впрочем, как и с JPEG XL что ли?). Но зато на практике без всяких GPU и ускорителей, чисто на CPU, он за более чем вменяемое время (в отличии от VP9) способен с отличнейшим качеством и битрейтом пожать видео. За ночь у меня два DVD перекодировалось в таком же разрешении с -crf 24 и -preset 2 (почти самый медленный режим), делая 500-600 мегабайтные файлы, в которых я вообще на глаз даже при ближайшем рассмотрении не могу заметить разницы с оригиналом (хотя это и так DVD, с относительно мыльной картинкой). А с YouTube (когда он ещё пускал) я и 20+ Mbps 4K видео в real-time без проблем проигрывал на нескольких ядрах. VP8/VP9 или по качеству/bitrate не могут сравнится или по скорости кодирования. Пока AV1 реально лучший на практике. Всякие H.2xx не хочу рассматривать. -- 2.48.1