From 43e6026c5ebcaa3e775884f8cb01a597a3acdb41 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Sergey Matveev Date: Sat, 12 Mar 2022 11:16:47 +0300 Subject: [PATCH] =?utf8?q?Dieharder=20=D1=82=D0=B5=D1=81=D1=82=D1=8B=20?= =?utf8?q?=D0=BD=D0=B0=20=D0=BE=D0=B1=D0=BD=D0=BE=D0=B2=D0=BB=D1=91=D0=BD?= =?utf8?q?=D0=BD=D0=BE=D0=BC=20/dev/random=20Linux-=D0=B0?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf8 Content-Transfer-Encoding: 8bit https://www.metzdowd.com/pipermail/cryptography/2022-March/037765.html PRNG обновили (d77a77f49c4bee22b5e4ed1d8a9d928d05d6d2fa) и теперь /dev/random выдаёт много WEAK результатов. Я давно говорил что GNU/Linux не серьёзен для криптографического применения, как минимум, из-за плохого PRNG на протяжении всей своей истории. Помню что прогонял Dieharder тесты и они и на Yarrow-основанном PRNG тоже не полностью все проходили, а вот на Fortuna (которая в FreeBSD уже давным давно) всё на ура. Как только у людей поворачивается язык считать что GNU/Linux более шифропанковский? -- 2.50.0