From 4ac0dd5b1d8c2c9ef7836abad6b91a1265bc7849 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Sergey Matveev Date: Sun, 7 Sep 2025 11:30:04 +0300 Subject: [PATCH] =?utf8?q?=D0=A3=20=D1=87=D0=B5=D0=BB=D0=BE=D0=B2=D0=B5?= =?utf8?q?=D0=BA=D0=B0=20=D0=B2=D1=82=D0=BE=D1=80=D0=BE=D0=B9=20=D1=80?= =?utf8?q?=D0=B0=D0=B7=20=D1=81=D0=B3=D0=BE=D1=80=D0=B5=D0=BB=20Intel=20CP?= =?utf8?q?U?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf8 Content-Transfer-Encoding: 8bit https://michael.stapelberg.ch/posts/2025-09-07-bye-intel-hi-amd-9950x3d/ У человека уже второй раз сгорел процессор от Intel. В кондиционированной комнате, с Noctua вентиляторами. После чего он решил перейти на AMD. Я не слышал на практике от знакомых о том, чтобы под нагрузкой они ломались, но согласен, что, произойди такое, я бы тоже не прикасался к Intel после этого. Это недопустимо. Когда-то у нас дома были только AMD процессоры, до покупки первого ThinkPad. Просто потому что они были всегда, как-правило, дешевле, доступнее. А далее я просто следил в новостях за тем, какие глюкавые были всякие Ryzen, как какой-нибудь GNU/Linux на них просто не работал, как требовались обновления прошивки, как не работали всякие фичи по виртуализации (в отличии от Intel). Я AMD не трогал уйму лет -- возможно всё это или не имело бы значения или не касалось бы моих нужд, но вот чисто по новостям и письмам в рассылках, создаётся впечатление о так себе качестве (если без обновления прошивок процессор не работал бы, то значит это равносильно сломанному браку) и гораздо худшей поддержке в софте (всё же поднимать виртуальные машины мне тоже нужно). -- 2.52.0