From 72709af920f40174a7f52bef04ca4deb786da9a6 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Sergey Matveev <stargrave@stargrave.org>
Date: Sun, 19 Apr 2020 23:27:11 +0300
Subject: [PATCH] =?utf8?q?=D0=9F=D0=BE=D0=B8=D0=B3=D1=80=D0=B0=D0=BB=D1=81?=
 =?utf8?q?=D1=8F=20=D1=81=20WebP=20VP8L:=20=D0=BE=D1=87=D0=B5=D0=BD=D1=8C?=
 =?utf8?q?=20=D0=B2=D0=BF=D0=B5=D1=87=D0=B0=D1=82=D0=BB=D1=8F=D0=B5=D1=82!?=
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

https://en.wikipedia.org/wiki/WebP
Про этот формат сжатия изображений я слышал очень давно, но почему то
никогда не трогал и не игрался с ним. Пересжал я им lossless PNG-шки,
обработанные pngcrush-ем (я все PNG им переделываю) с сайта PyDERASN:
http://pyderasn.cypherpunks.ru/download/iamgoing.jpg (локально PNG версия)
http://pyderasn.cypherpunks.ru/_images/browser.png
http://pyderasn.cypherpunks.ru/_images/pprinting.png
Делал просто cwebp -lossless, проверял потом декодируя в PPM формат
оригинал и WebP и считал хэш получившийся.

iamgoing.png на самом деле изначально вроде JPEG-ом был.
Он сжался на: 157316 -> 107258 (~32%)
browser.png: 50989 -> 24978 (~51%)
pprinting.png: 50795 -> 19838 (~61%)

50-60%! Офигеть! Да и даже мой древненький webkit-based Xombrero броузер
из коробки его отображает. Похоже, я буду полностью переходить с PNG на
этот формат. Всё же более половины экономии это очень не хило.

Всё это я писал не используя -z/-m опции, которые позволяют торговать
CPU и уровнем сжатия. С -z 9 сжатие ещё на 1-2% лучше будет.

Lossy ещё пробовал.
-- 
2.50.0