From 769cb07430aab25b8b4dbf716d78eec8939b6326 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Sergey Matveev Date: Sun, 2 Jul 2023 20:45:54 +0300 Subject: [PATCH] =?utf8?q?Jeff=20=D0=B1=D1=8B=D0=BB=20=D0=BD=D0=B5=20?= =?utf8?q?=D0=BF=D1=80=D0=B0=D0=B2=20=D0=BA=D0=B0=D1=81=D0=B0=D1=82=D0=B5?= =?utf8?q?=D0=BB=D1=8C=D0=BD=D0=BE=20GPLv2=20=D0=B8=20RedHat?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf8 Content-Transfer-Encoding: 8bit https://www.jeffgeerling.com/blog/2023/i-was-wrong https://sfconservancy.org/blog/2023/jun/23/rhel-gpl-analysis/ Очередное продолжение 632d5f83cf572b7466e4a00a1f126069e8ac15c7. Собственно, как написал kmeaw в комментарии к тому посту: есть два договора (GPL и RHEL), нарушая RHEL ты не нарушаешь GPL, как и сама RedHat. Но, а толку то от этого? RHEL не совместим с GPL (я это так называю): я не могу использовать свободы данные GPL-ем не нарушив RHEL. Я могу их просто и не использовать (не распространять софт дальше) -- и только тогда не нарушу ничего. Что, само собой, совсем не в духе свободного ПО. Собственно, анализ Bradley Kuhn показал и примеры явного нарушения GPL RedHat-ом, но не в случае с их самыми громкими изменениями. И он в статье очень верно написал суть бизнеса RedHat: if you exercise your rights under the GPL, your money is no good here Red Hat requires their customers to choose between (a) their software freedom and rights, and (b) remaining a Red Hat customer -- 2.50.0