From 7933c0cf20caefdbc60eb5e085c4a7a04807b44a Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Sergey Matveev Date: Sun, 5 Apr 2020 11:01:40 +0300 Subject: [PATCH] =?utf8?q?=D0=9F=D1=80=D0=BE=D0=B1=D0=BB=D0=B5=D0=BC=D1=8B?= =?utf8?q?=20=D1=81=20=D0=B1=D0=B5=D0=B7=D0=BE=D0=BF=D0=B0=D1=81=D0=BD?= =?utf8?q?=D0=BE=D1=81=D1=82=D1=8C=D1=8E=20=D0=B2=20Zoom?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf8 Content-Transfer-Encoding: 8bit https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52652 С появлением всей темы об удалённой работе, я впервые услышал из новостей про Zoom. Потом я услышал что в нём вообще нет никакого E2EE, хотя они нагло заявляли что есть. И сейчас куча блогов завалены всем этим Zoom. Я вот не понимаю: раньше что ли не было никаких решений для телеконференций? Непойми откуда внезапно появилась какое-то приложение, люди какого-то чёрта массово его начали использовать, а потом все возбухают и ужасаются что там никакой приватности нет, их собственная криптография ещё хуже чем в Telegram, плюс, вроде как, ещё и в Китай сливают. Для меня со стороны это выглядит так: выбрали рулеткой какой-то софт, сделали вид что раньше без него нельзя было, увидели что софт то говно (с точки зрения безопасности) и давай дни напролёт в блогах о нём писать. Судя по новости, Zoom стал популярен, как раз из-за заявлений об E2EE. То есть, люди ничему не учатся: Дуров заявлял про хорошую криптографию в Telegram и все ведутся, теперь вот другие. Только вот даже правительства успевают подсесть на подобные приложения, в которых и ещё и backdoor-ы и слив в Facebook. -- 2.48.1