From 7aa88f79890fe720093162a03d0f78fcdefb0b99 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Sergey Matveev Date: Wed, 22 Aug 2018 22:17:32 +0300 Subject: [PATCH] =?utf8?q?IPv6=20link-local=20=D0=B0=D0=B4=D1=80=D0=B5?= =?utf8?q?=D1=81=D0=B0=20=D0=B2=20/etc/hosts?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Сегодня коллега хотел было прописать на своём Arch GNU/Linux IPv6 link-local адрес в /etc/hosts. Не получилось. Поискал информацию и говорит что туда нельзя link-local, а только routable адреса. В FreeBSD оно работает без проблем. Казалось бы -- какая разница какого типа адрес? Но... Linux мир умудряется даже тут костылять. В FreeBSD уже с 9.0 версии есть возможность собрать ядро полностью без IPv4 поддержки -- IPv6 only. В GNU/Linux, быстрый поиск, показывает что вроде как нельзя такое сделать. Ещё я помню случай навсегда изменивший моё почтение к Linux-у (именно ядру): loopback блочное устройство на самом деле не такое уж и полноценное. Например мы можете сделать losetup, создав loopback block device, но например partition table с него не подгрузится -- для этого нужно использовать отдельный костыль в виде kpartx. В FreeBSD (тогда это была 5.x версия) -- без разницы loopback оно или нет: оно полноценно воспринимается системой, без каких-либо костылей и дополнительных телодвижений. Лично для меня все эти факты (IPv6-only, link-local в hosts, kpartx) показывают насколько нецелостен Linux и как много в нём подпорок которые не убрать просто так. Это говорит, как мне (разработчику) кажется, о плохом проектировании архитектуры всего что в ядре происходит. -- 2.48.1