From 7cfea752609bf218e2c49e4cd022b84e7ee3ddd3 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Sergey Matveev Date: Sun, 13 Nov 2022 15:24:04 +0300 Subject: [PATCH] =?utf8?q?=D0=9B=D0=B8=D1=88=D0=BD=D0=B8=D0=B5=20keep-stat?= =?utf8?q?e=20=D0=B2=20=D0=BF=D1=80=D0=B0=D0=B2=D0=B8=D0=BB=D0=B0=D1=85=20?= =?utf8?q?ipfw?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Я никогда точно не понимал как именно обрабатываются правила в ipfw. Всегда было ощущение недопонимания и неясности. Но это особо не мешало всё равно выполнять им задачи на практике. Но когда есть и NAT и NAT64 и IPsec, то всё равно не фига до конца ничего не понятно. Но это только потому что я и не пытался разобраться раз и навсегда. Вчера возник вопрос: а зачем я почти для каждого правила добавляю keep-state, делая stateful firewall. Для исходящих соединений это понятно зачем надо. Но если у меня правило вида: ipfw add allow tcp from any to "table(mein)" http keep-state и весь исходящий от меня трафик разрешён, то какой смысл добавлять какой-либо state? На выход всё разрешено, а на вход явно и так тоже. В общем, убрал тьму эти keep-state-ов. -- 2.50.0