From 7efac46178ded122377f4d32485a3ab02d9574ea Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Sergey Matveev Date: Sat, 19 Oct 2019 00:15:32 +0300 Subject: [PATCH] =?utf8?q?=D0=9F=D0=BE=D0=BA=D0=BE=D0=BB=D0=B5=D0=BD=D0=B8?= =?utf8?q?=D1=8F=20=D0=B8=D1=81=D0=BF=D0=BE=D0=BB=D1=8C=D0=B7=D1=83=D1=8E?= =?utf8?q?=D1=89=D0=B8=D0=B5=20Midnight=20Commander?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Заметил что люди на 5+ лет старше меня, в преобладающем большинстве своём используют MC (само собой, все люди сидят под GNU или BSD системами). Под сидят я подразумеваю то, что бОльшую часть времени в shell-е у них видны синенькие панельки и вообще просмотр списка файлов/директорий и навигация производятся в MC. Против MC то я ничего против не имею и даже на всех моих серваках он стоит (хотя он не одну зависимость тянет для себя). Но я могу запустить MC возможно раз в неделю. Сегодня одному человеку давал образ жёсткого диска FreeBSD где только одна программа на Go установлена, а он сразу mc хотел запускать, даже не введя ls. И наоборот: мои сверстники и особенно кто моложе -- вообще не используют эти "ортодоксальные" файловые менеджеры, всё делая ls-ом. Лично я как-то вижу плюсы и там и там и в зависимости от того, что надо сделать, запускаю или не запускаю MC. Как правило его запуск оправдан редко (если, безусловно, уметь пользоваться zsh-ом каким-нибудь со всякими его path expansion и кучей modifiers), но зато он стоит того (как например разгребать кучи файлов по директориям их раскидывая). Постоянно сидеть (а многие даже и редактируют прямо в нём исходный код постоянно!) в MC для меня выглядит как крайность, часто понижающая производительность. Но и совершенно избегать и бойкотировать двухпанельники бывает скорее глупо. -- 2.48.1