From b2612bb8d82deef994503d7ab26069a14ec48c6a Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Sergey Matveev Date: Wed, 6 Oct 2021 12:00:15 +0300 Subject: [PATCH] =?utf8?q?=D0=A0=D0=B0=D0=B7=D0=BD=D1=8B=D0=B5=20=D1=81?= =?utf8?q?=D1=82=D0=B5=D0=BF=D0=B5=D0=BD=D0=B8=20=D1=81=D0=B6=D0=B0=D1=82?= =?utf8?q?=D0=B8=D1=8F=20WavPack?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Увидел что у wavpack-а есть ещё более ресурсоёмкие опции кодирования: -x3. * без параметров: 35сек кодирование, 31сек декодирование * -hh (что я использовал всегда): 61сек кодирование, 50сек декодирование * -hh -x3: 401сек кодирование, 50сек декодирование При этом -hh делает ~1.1% лучше сжатие, а -x3 лучше всего на 0.2% ещё. Так что -x3 точно не стоит затрат. Да и в принципе то и -hh наверное тоже, особенно если думать про энергоэффективность (декодирование существенно дороже). -- 2.48.1