From bb150aced2eb38cc6cb0334ee7a561d1b8752cc9 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Sergey Matveev Date: Mon, 24 Feb 2025 21:02:32 +0300 Subject: [PATCH] =?utf8?q?=D0=90=D0=BB=D0=B3=D0=BE=D1=80=D0=B8=D1=82=D0=BC?= =?utf8?q?=D1=8B=20=D0=BB=D0=BE=D0=BC=D0=B0=D1=8E=D1=82=20=D0=BD=D0=B0?= =?utf8?q?=D1=88=D0=B5=20=D0=BC=D1=8B=D1=88=D0=BB=D0=B5=D0=BD=D0=B8=D0=B5?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf8 Content-Transfer-Encoding: 8bit https://www.youtube.com/watch?v=QEJpZjg8GuA Очень необычное для Technology Connections канала видео про рекомендательные системы и их роль в нашей жизни. Автор предупреждает об этом и советует переключиться на другие его творения, если идея не нравится. Понравилось там сравнение о том, что вот вы сидите в общепите и слышите за соседним столиком разговор о чём-то вам интересном, то вы всё же не встрянете в разговор, не подсядете за их столик, ибо это и невежливо и вряд ли будет хотя бы нейтрально встречено. А вот соцсети это огромный общепит, но в котором нормой является встревание в разговоры и, чаще всего, совершенно не понимания их (прошлого) контекста. Что... сразу же ведёт к срачам и негативным реакциям от всех сторон. Половину ролика рассказывается про новостные ленты, которые на лету сами генерируют что надо посмотреть человеку. Похоже, что у меня таких лент даже в VK/Facebook вроде не было -- были только потоки информации на которые я явно подписался. Единственный подобный источник это пара новостных сайтов, с которыми фильтр критического мышления вывернут на максимум. Ну и несколько новостных агрегаторов из мира ИТ, но в которых не автоматизированные системы публикуют ссылки, а люди. И ещё из-за плеча в общественном транспорте вижу в каких количествах абсолютно бесполезной информации льют на мегабайтных/сек скоростях. Автор ролика верно говорит, что если человек полностью отдаёт на откуп генерирование мнения о том или ином вопросе/предмете машине, то он, как минимум, полностью отказывается от ответственности за это мнение/решение. Видимо, чем оно и подкупает людей. Масса хочет получить быстрый ответ "хорошо или плохо?" (только два чётких цвета) на любой вопрос. И вроде бы любому мыслящему человеку очевидно, что достаточно одной/двум компаниям запрограммировать свои системы на отдачу нужного (им) ответа и ты вот уже и запрограммировал массу людей так же считать и следовать за этим мнением. Чего мы видим по геополитической обстановке в разных странах. А ещё вспомнилось, не совсем уже по теме рекомендаций, но что куча людей боится написать напрямую человеку сообщение. Некоторые мне даже это явно говорили. Вот написать комментарий в публичном пространстве это как нефиг делать. А вот адресовать комментарий или вопрос автору поста -- так какая-то мне неведомая преграда. Причём у меня всё совершенно полностью от и до абсолютно на 100% наоборот. Буквально вчера я пару писем отправил двум неизвестным мне людям, имеющих опечатки и битые ссылки в своих статьях попавших мне через Atom ленты. Я массу писем писал людям напрямую, но мне сложно вспомнить когда бы я в последний раз писал комментарий. Наверное все комментарии у меня были разве что только на Хабре (и то, потому что я там статьи выкладываю), парочка на ЛОРе. Если у автора есть возможность оставлять комментарии, но нет контактной информации как ему почту отправить, то я вообще ничего не напишу. Вот в целом мне совершенно не хочется обсуждать/комментировать что-то публично, но переписка с человеком один-на-один у меня частенько начинается как ответ на какую-то его запись в его блоге. Вообще поддержку комментариев я в своём блоге делал что-то типа как ответ на "слабо?" от одного человека, а не потому что лично я сам считаю это полезным и нечто что лично я бы использовал. Где-то в geminispace я даже видел фразу типа "хочется пообщаться с автором, но у него нет комментариев в его gemlog". Совершенно мне не ясно и не понятно это мышление. Причём сталкивался с таким не только у молодёжи, но и у тех кто ощутимо старше меня. -- 2.48.1