From bdba9da993bf8b38b3c0e8314b8bef37ed2f8e98 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Sergey Matveev Date: Thu, 14 Jan 2021 19:40:38 +0300 Subject: [PATCH] =?utf8?q?=D0=9C=D1=8B=D1=81=D0=BB=D0=B8=20=D0=BF=D1=80?= =?utf8?q?=D0=BE=20=D1=81=D0=BB=D0=B5=D0=B6=D0=B5=D0=BD=D0=B8=D0=B5=20?= =?utf8?q?=D0=B7=D0=B0=20=D0=B7=D0=B0=D0=B2=D0=B8=D1=81=D0=B8=D0=BC=D0=BE?= =?utf8?q?=D1=81=D1=82=D1=8F=D0=BC=D0=B8=20=D0=B2=20redo?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf8 Content-Transfer-Encoding: 8bit https://groups.google.com/g/redo-list/c/I_BLZJcutCA Michael Raitza написал хорошие мысли про всю тему с слежением за зависимостями в redo. А я свои вылил. Я всё же ещё больше стал уверен в правильности подхода (хотя сомнений и не было) использования контрольных сумм. Всех не удовлетворить (иначе будет монструозный framework и, скорее всего, не удобный и/или с большим порогом входа), а подход в goredo (да и redo-c в целом) максимально удобен и гибок для преобладающего большинства задач. Но там в рассылке и всяких хотелок на тему redo-ood, redo-targets, redo-sources понабросали. Приделаю уж, вроде не сложно. Хотя до конца всё равно не очень вижу надобности в них, но точно так же как и с redo-dot, который было просто интересно написать. -- 2.50.0