From bf6b325fa5999434c7352b7a8c6517f8f56f01e6 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Sergey Matveev Date: Mon, 4 Apr 2016 17:50:44 +0300 Subject: [PATCH] =?utf8?q?=D0=A3=D0=B1=D0=B8=D0=B9=D1=81=D1=82=D0=B2=D0=B5?= =?utf8?q?=D0=BD=D0=BD=D0=B0=D1=8F=20=D1=81=D1=82=D0=B0=D1=82=D1=8C=D1=8F?= =?utf8?q?=20=D0=BF=D1=80=D0=BE=20Bitcoin?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf8 Content-Transfer-Encoding: 8bit http://bitnovosti.com/2016/04/04/how-soon-is-now/ Жесть, автор вообще сам читал и пытался понять что он вообще пишет??? [...] Компании необходимо всего лишь внедрить внутреннюю базу данных, с помощью которой пользователи могли бы перечислять друг другу средства офф-чейн (не задействуя основной блокчейн Биткойна). Если наберется достаточное количество торговцев и пользователей Blockchain, под непосредственным контролем компании окажется огромная экосистема. Её пользователи будут иметь возможность мгновенного перевода средств, а сама экосистема будет взаимодействовать напрямую с блокчейном Биткойна. Если компания Blockchain реализует такую схему, это приведет к росту пропускной способности блокчейна Биткойна. Вообще, если все биткойн-бизнесы пойдут по такому пути, проблема с пропускной способностью блокчейна Биткойна рассосется сама собой, ведь основная масса мелких транзакций будет происходить офф-чейн. [...] Любому технарю очевидно что внедрение базы данных это централизация. Это буквально как-раз то против чего Bitcoin и "борется", какую проблему пытается решить. Компания в которой есть база данных связанная с транзакциями -- называется банком в простом человечеством языке. То есть, автор пишет что "создание банков увеличит пропускную способность Bitcoin". Ну очевидно! А создание одного банка вообще сэкономит гигаватты электроэнергии, уберёт кучу ненужного железа для перебора хэшей, сократит время (в том числе и подтверждения) транзакции до миллисекунд. Но потом автор пишет что централизация в руках всё меньшего количества компаний это плохо. Во-первых это происходит всё больше и дальше: все ресурсы сети концентрируются в руках всё меньшего количества людей. Во-вторых ну что за противоречия в пределах одной статьи? То централизация это плохо и неприемлимо, но централизация это то что может решить проблему пропускной способности, то есть сделать систему рабочей. Так что в итоге то? Либо рабочая система, но вся из себя неправильная, типа банков, либо вся из себя правильная но не рабочая? Автор прав: Bitcoin представляет полное уныние и стыдобу. Мы УЖЕ имеем такую децентрализованную систему: ряд банков связывающихся между собой. Пользователи как правило доверяют одному банку и все дела имеют с ним. -- 2.48.1