From c20120425d97084f960933fd63dabcf53fa1ccdc Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Sergey Matveev Date: Wed, 27 Jan 2016 15:52:25 +0300 Subject: [PATCH] =?utf8?q?=D0=A1=D1=82=D0=BE=D0=B8=D1=82=20=D0=BB=D0=B8=20?= =?utf8?q?=D0=B8=D1=81=D0=BF=D0=BE=D0=BB=D1=8C=D0=B7=D0=BE=D0=B2=D0=B0?= =?utf8?q?=D1=82=D1=8C=20SSD=20=D0=B2=D0=BC=D0=B5=D1=81=D1=82=D0=BE=20HDD?= =?utf8?q?=3F?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Этим вопросом я задавался два+ года назад. Я держал файловые системы с Postfix-ом на обычных флешках как-то. Postfix умудрялся убивать флешки на 2-3 месяца. Они банально изнашивались и быстро "сыпались". Но чуть менее двух лет я рискнул взять попробовать SSD. Это был обычный Kingston какой-то на 100 GB. Поставил условие: если проживёт два года и его iops-ы будут стоить удобства, то тогда SSD приемлю. Ещё три-четыре месяца как пройдут эти два года. Пока по SMART не видно никаких проблем. Скорость? iops-ы безусловно на порядки выше, работать очень приятно когда в фоне разворачивается какой-нибудь дамп PostgreSQL, MongoDB и ты этого не замечаешь. Я не выставлял noatime, держу Postfix, какие-то части ФС имеются включённый sync. Раньше там был ext4 и XFS, теперь ZFS. В общем я совсем не пытаюсь уменьшить количество записей, насилую диск, не щажу. Говорят, что SSD если и подумал "сыпаться", то делает это быстро и разом. Я поэтому почти каждый день, используя http://git.stargrave.org/cgit.cgi/syncer.git/ самописную утилиту, синхронизирую полностью всю SSD на жёсткий диск. И так буду делать и впредь, но теперь убедился что SSD вполне себе могут прожить несколько лет и это действительно очень удобно с ними работать, особенно под ZFS в которой про процент фрагментации забываешь полностью. Однозначно ни в коем случае не соглашусь и не порекомендую использовать для хранения больших и важных данных не жёсткий диск или ленты. Всё-таки надёжность жёстких дисков хоть и ниже чем была годы назад, но и диски (цена/гигабайт) стали сильно дешевле и поэтому проще делать зеркальные или более высокоуровневые RAID-массиы (само собой за счёт ZFS). Зато если диск задумал умирать, то, как правило, через SMART предупредит об этом. SSD ещё конечно хорош в ноутбуке: механические встряски не страшны. Все жёсткие диски которые были в ноутбуках умерли (пошли badblock-ами). В общем SSD одобряю. Для меня самое главное было понять сможет ли он продержаться на не шибко экономящих на записях ZFS, Postfix, atime/sync файловых системах. Вполне может и iops-ы конечно на глаз заметны. Но безусловно как дополнение или "горячая" рабочая область к жёстким дискам. -- 2.48.1