From cb845e6026901263c65a9eae1f8f37944444cc28 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Sergey Matveev Date: Thu, 4 Jun 2020 00:25:14 +0300 Subject: [PATCH] =?utf8?q?Falcon=209=20=D0=BB=D0=B5=D1=82=D0=B0=D0=B5?= =?utf8?q?=D1=82=20=D0=BD=D0=B0=20=D0=BE=D0=B1=D1=8B=D1=87=D0=BD=D1=8B?= =?utf8?q?=D1=85=20x86=20=D0=BF=D1=80=D0=BE=D1=86=D0=B5=D1=81=D1=81=D0=BE?= =?utf8?q?=D1=80=D0=B0=D1=85?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf8 Content-Transfer-Encoding: 8bit https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53083 По началу подумал что крайне необычно что x86 (монстр процессоров!) за такую задачу отвечает. А потом, осознал что 386 процессоры вовсю же в спутники и МКС встраиваются уже давно. Причём "давно", это, грубо говоря, +- с момента их появления -- то бишь, они были тоже на тот момент современными творениями. Chromium и JavaScript... блин, оно на домашних компьютерах то работает с тормозами (люди уже похоже даже не подозревают что интерфейс МОЖЕТ быть отзывчивым и быстро работающим), а тут в космос. С другой стороны, если пару кнопочек там нажимать, то пофиг на чём, лишь бы было удобно (для программистов) и отлажено. Да и, на самой МКС то, можно и обновлять софт, если что. Ещё в комментариях напомнили про баг в Ada софте для Ariane 5: https://en.wikipedia.org/wiki/Ariane_5#Notable_launches И на Ada написали, но всё равно что-то пошло не так. Люди такие люди. Ну а SpaceX молодцы! Десять лет никого не могли запустить, теперь поднялись, после своих шаттлов. -- 2.50.0