From cc1663ec8d3087614c6ee58018c79ac7db01a64b Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Sergey Matveev <stargrave@stargrave.org>
Date: Thu, 24 Mar 2016 00:02:35 +0300
Subject: [PATCH] =?utf8?q?=D0=A0=D0=B0=D0=B7=D1=80=D0=B0=D0=B1=D0=BE=D1=82?=
 =?utf8?q?=D1=87=D0=B8=D0=BA=20NPM=20=D0=B3=D1=80=D0=BE=D1=85=D0=BD=D1=83?=
 =?utf8?q?=D0=BB=20=D1=87=D0=B5=D1=82=D0=B2=D0=B5=D1=80=D1=82=D1=8C=20?=
 =?utf8?q?=D1=82=D1=8B=D1=81=D1=8F=D1=87=D0=B8=20=D0=BF=D0=B0=D0=BA=D0=B5?=
 =?utf8?q?=D1=82=D0=BE=D0=B2?=
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

https://medium.com/@azerbike/i-ve-just-liberated-my-modules-9045c06be67c#.b6xzn8r6w
Есть такой разработчик который в репозитории пакетов NPM блюдёт под
четверть тысячи пакетов разнообразных. Появилась внезапно какая-то
компания которая потребовала чтобы он свой пакет "kik" переименовал, так
как у них такое же название их messenger-а. Он, понятное дело, послал
куда подальше.

Они пожаловались руководству NPM и оно без согласования грохнуло его kik
пакет и отдало имя той компании. Разработчик само собой поступил как и
полагается: убрал, отозвал все свои пакеты от этого беспредела.

Но на этом не всё закончилось. Среди его пакетов был один небольшой
который много кому требовался и из-за его отзыва типа всё сломалось. NPM
руководитель отозвал отзыв разработчика для этого пакета. Open source,
open source-ом, но этика и взаимоотношения людей никто не отменял.

Поэтому считаю очень правильным что Фонд СПО подчёркивает важность
именно этики в *первую* очередь. Недавно вот очень правильным считаю их
GNU ethical repository criteria: https://www.gnu.org/software/repo-criteria.html
-- 
2.50.0