From e90c48f46fb6c497d60905a80b1003c562904670 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Sergey Matveev <stargrave@stargrave.org>
Date: Sun, 21 Nov 2021 22:30:36 +0300
Subject: [PATCH] =?utf8?q?=D0=A1=D1=82=D0=B0=D0=B1=D0=B8=D0=BB=D1=8C=D0=BD?=
 =?utf8?q?=D0=BE=D1=81=D1=82=D1=8C=20=D1=81=D0=BE=D1=84=D1=82=D0=B0=20?=
 =?utf8?q?=D0=BF=D0=BE=D0=B4=20OpenBSD=20=D0=B8=20=D0=B4=D1=80=D1=83=D0=B3?=
 =?utf8?q?=D0=B8=D0=BC=D0=B8=20BSD?=
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Где-то читал высказывание о том, что, так как под OpenBSD куча всяких
ASLR, защит стэка и подобных штук, то коряво написанный софт там будет
падать или совершенно некорректно себя вести, чем под GNU/Linux. А ведь
когда я разбирался со всеми этими технологиями
(5916b1b5c4827dccf0a7ced477a8e7d6de45908f), то тоже отметил аналогичное.
Особенно когда сидел под HardenedBSD. Бывает что софт работает какое-то
время, но потом вылетает в случайном порядке. Когда пытался выяснять
причины, находя имеющиеся bugreport-ы, то регулярно всё сводилось к
самому софту, неграмотно написанному или используюшего грязные трюки.

Так что вообще кто-то мог бы это как и недостатком BSD систем назвать:
мол на них не (совсем) работает то, что под GNU/Linux-ом как по маслу.
Но а вообще постоянно встречаешься с тем, что автор точно не задумывался
о других POSIX-совместимых ОС или не о GNU инструментации/компиляторе.
-- 
2.48.1