From ea5b8e4f3a3f3ae23636994c02f4a947e3c08cbf Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Sergey Matveev Date: Sun, 13 Sep 2020 16:48:41 +0300 Subject: [PATCH] =?utf8?q?=D0=9F=D1=80=D0=BE=D1=87=D0=B8=D1=82=D0=B0=D0=BB?= =?utf8?q?=20"=D0=A1=D0=B0=D0=BC=D0=BE=D0=B5=20=D1=83=D0=B6=D0=B0=D1=81?= =?utf8?q?=D0=BD=D0=BE=D0=B5=20=D0=BF=D1=83=D1=82=D0=B5=D1=88=D0=B5=D1=81?= =?utf8?q?=D1=82=D0=B2=D0=B8=D0=B5"?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf8 Content-Transfer-Encoding: 8bit https://en.wikipedia.org/wiki/The_Worst_Journey_in_the_World https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BF%D1%81%D0%BB%D0%B8_%D0%A7%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8-%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B0%D1%80%D0%B4 Снова продолжая тему исследования Антарктики. Это книга -- мемуары одного из участников экспедиции Роберта Скотта к полюсу. Вызывала массу эмоций! Во-первых, я искренне считаю Скотта -- преступником! Его преступная халатность, неподготовленность, неумение управлять и руководить: привели к гибели кучи людей. Ему не везло? Бросьте! Амундсен был в аналогичных условиях всё это время. Вот только Амундсен был подготовлен как никто! Он годами прежде исследовал все аспекты и вопросы касающиеся похода. Он готовился по полной. Скотт же... собаки? фу, мы же не эксимосы какие-нибудь, пойдём на пони! У них ещё и ослы были. В итоге немного собак им всё же прислали и даже Скотт у себя в дневниках всё же отметил что собаки удивляют эффективностью. В итоге они сами всё тянули на себе. Амундсен же (как и все его коллеги), грубо говоря, ни часа не тянул сам ничего. Одежда? Да половина дневников/мемуаров посвящены тому как все замерзали, как всё везде леденело, как эта вода всем вредит, как у кого какие обморожения! У Амундсена же отмечается что чуть ли не основное что напрягает и с чем приходится бороться: жара. Скотт же не наденет шкуры убитых животных. Вторая половина мемуаров/дневников команды Скотта посвящена голоду, бессилию и цинге. У Амундсена же по возвращению была другая проблема: пара его людей даже набрали вес, а хотя бы отдалённых признаков цинги ни у кого. Сколько часов делалась установка палатки, приготовление пищи и сборы/одевания у Скотта? В разы больше, если не ошибаюсь. Могу немного преувеличивать (лень искать точные цифры), но Скотт пишет: ужасная жесточайшая погода, зачем нам господь такую ниспослал, выходить из палатки даже никто не решится, не говоря о том чтобы продолжать движение. Речь про пургу и, допустим, температуру -15. В это же время, такая же пурга у Амундсена, температура -20 -- встали, собрались и проделали кучу миль за этот день, без единой нотки нытьбы. Скотт пишет что проделал умопомрачительный путь сегодня, в 10 миль... тогда как Амундсен пишет что просто сделал норму в 15. Лыжи? Только слабаки их наверное будут использовать. С Скоттом, вообще то, даже норвежец молодой поехал и демонстрировал насколько эффективнее можно перемещаться на лыжах. Но там, играли в футбол, вместо того чтобы учиться ходить на лыжах, да и не было их в должном количестве. В итоге все шли пешком, таща за собой дичайшие грузы. Есть собак, которые выдохлись, да ещё и скармливать их же своим сородичам? Согласен что вопрос не простой. Но Скотт хоронил погибающих пони, хотя даже такое исхудавшее животное это полно корма людям. У Амундсена каждый день шёл по плану. Грубо говоря, за многие месяцы до начала экспедиции, он говорил что в этот день они будут тут, а в этот тут, пройдут столько то миль. Они не то что выбивались из графика, а вернулись даже раньше намеченного. Ну у Скотта всё выбивалось на недели. Во-вторых, бесит как к этому относятся все эти англичане в своих дневниках и стране. Твёрдое убеждение у меня в том, что если ты выполнил задачу, но при этом не надрывался, то считай что ты ничего не сделал. А вот если ты угробился, угробил здоровье, страдал и мучался, пускай даже и не выполнил задачу, то ты герой, молодец, так держать. Взбесила фраза "годы подготовки не прошли даром". Какие к чёрту годы подготовки??? У Скотта, подготовка??? Если это подготовка, то я уже полностью подготовлен, сидя и печатая всё это, к зомби-апокаликсису, ядерному удару, хлорному облаку и жене. Хочется пожалеть всех кто был с Скоттом, под его командованием. Но... два момента не выходят из головы. На их корабле "столовая" находилась прямо под стойлом пони, которые были на палубе. Соответственно, вся их моча через доски просачивалась и капала на обеденный стол. Норвежцы, побывав один раз у них в гостях, тоже этому удивились. Всем типа было нормально? Ничего нельзя было сделать чтобы в испражнениях лошадиных не принимать пишу? И второе что запомнилось, где даже "OCR автор" сделал пометку: в дневнике была фраза из серии "если бы мы только догадались надевать намордники собакам, как это делали норвежцы!". Речь про то, что собаки грызутся между собой и если их выпускать свободно гулять, то они насмерть могут грызть друг друга. Блин, там десятки человек, самых разносторонних, но никому не пришло в голову это? Нет, они будут насиловать собак, удерживая их без гуляния в заперти. Все видели что керосин протекает/испаряется в антарктических условиях. Норвежцы пропаивали и тщательно следили поэтому за своими канистрами. Даже намёка не было на недостаток топлива. Ну у Скотта же как одна из причин его гибели -- конкретно испарившееся топливо, потому что никто ничего всерьёз не предпринимал. Само собой я сейчас диванный эксперт, который в походе то никогда не был. Но я сравниваю дневники/мемуары и делаю на основе них выводы. Не может быть такого чтобы Скотт умолчал о какой-то своей подготовке. Всё что он делал -- ни в какое сравнение с тем как готовились норвежцы. И не только я считаю его преступником: мать молодого погибшего в страшных мучениях Эванса, не принимала никаких извенений, считая что по дурости Скотта её сын погиб. Бесит как англичане (+американцы) пытаются всегда и везде и всюду себя преподносить как первые во всём, совершенные во всём, двигатели всего. Ремарок в книге от редакции полно, на тему того, что всё всё нужно очень критично воспринимать, ибо почти враньё сплошное льётся. И ладно бы кто-то где-то заблуждался. Ну бывают заблуждения. Но достойный человек, тем более мужчина, должен уметь принимать свою неправоту, должен уметь уважать других, даже соперников. Но королевское географическое общество сделало троекратное ура *собакам* Амундсена, но никак не отмечая его заслуги и факт первого покорения полюса. Хочется сказать что у англосаксов это всё в крови. Но, как минимум, Шеклтона (ещё один полярный исследователь 6c1d69c53a59413d51e1075a39857fc91ab40fbb) очень заслуживает искреннего уважения! У него тоже была куча невзгод, но там реально не от недостатка подготовки, руководства или чего-то подобного. -- 2.48.1