From ed1864a4ff41d66c4d6f48978aca270b15e2d6a0 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Sergey Matveev Date: Wed, 2 Nov 2016 22:35:49 +0300 Subject: [PATCH] =?utf8?q?=D0=9F=D0=BE=D1=82=D1=80=D1=8F=D1=81=D0=B0=D1=8E?= =?utf8?q?=D1=89=D0=B5=20=D1=85=D0=BE=D1=80=D0=BE=D1=88=D0=B8=D0=B5=20?= =?utf8?q?=D0=BD=D0=BE=D0=B2=D0=BE=D1=81=D1=82=D0=B8=20=D0=B4=D0=BB=D1=8F?= =?utf8?q?=20=D0=A1=D0=9F=D0=9E=20=D0=B2=20=D0=A0=D0=A4!?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf8 Content-Transfer-Encoding: 8bit http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1187178-6 В Госдуму внесено предложения законопроекта которое описывает важность использования СПО в государстве. Самое приятное это то что там отличное определение того, что такое проприетарное и свободное программное обеспечение. Оно полностью опирается на действительные определения, подчёркивающие четыре свободы как они были описаны в определении free software. Придраться не к чему. Кроме того, приятно видеть использование GNU/Linux термина, вместо "Linux" какого-нибудь. Плюс подчёркивается что СПО, открытое ПО -- зачастую разрабатываются "миром" и поэтому сложно применять понятия типа "российское СПО" и это не имеет смысла. Я очень доволен предложением и ОЧЕНЬ доволен как оно составлено! -- 2.50.0