From f890c35fab08a5b5446209d883b3fa2181836aa8 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Sergey Matveev <stargrave@stargrave.org>
Date: Mon, 18 Mar 2024 22:50:28 +0300
Subject: [PATCH] =?utf8?q?=D0=9F=D0=BE=D1=87=D0=B5=D0=BC=D1=83=20=D1=85?=
 =?utf8?q?=D1=80=D0=B0=D0=BD=D0=B8=D1=82=D1=8C=20=D0=BC=D1=83=D0=B7=D1=8B?=
 =?utf8?q?=D0=BA=D1=83=20=D0=B2=20HiRes=20=D1=84=D0=BE=D1=80=D0=BC=D0=B0?=
 =?utf8?q?=D1=82=D0=B5=20=D0=B3=D0=BB=D1=83=D0=BF=D0=BE?=
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

https://habr.com/ru/articles/801159/
Доходчиво на примере показано что нафиг не нужно ничего более чем
обычный CD-DA. Для обработки -- да, безусловно, вне всяких сомнений.
Но для конечного результата -- комментарии излишни.

И мне очень понравилось, что автор всё же верно отмечает, что делать
копию музыки с SACD или вообще винили всё же может иметь смысл из-за
разного mastering. Он правда написал что это для вынуждения перехода
на эти форматы, но я склоняюсь к тому, что CD это типа чтобы с сильной
компрессией (как правило) для каждого проигрывателя паршивого подошло,
а SACD или винил уже вряд ли будут подключены к трахтящему мафону.
Приходилось качать варианты как и в виниле и в CD и оставлять винил rip,
даже с его более худшей передачей частот и потрескиваниями.

Но и в комментарии верно заметили, что чисто CD-DA это только стерео.
Да, тут уж никуда не деться. Но речь только про 44.1kHz/16-бит.

И да, разница возможно и будет слышна, но уже из-за искажений и
особенностей работы самих проигрывателей, что совершенно отдельная тема.
-- 
2.50.0