Blockchain and trust статья Шнайера. Голосование на blockchain
https://www.schneier.com/blog/archives/2019/02/blockchain_and_.html
https://www.schneier.com/blog/archives/2020/11/on-blockchain-voting.html
Удивительно, но я почему-то не читал эту статью раньше у него. Люто
нравится, так как в ней повторены аналогичные мои point-ы почему
BitCoin/blockchain бесполезны:
[...]
Blockchain technology is often centralized. Bitcoin might
theoretically be based on distributed trust, but in practice, that’s
just not true. [...] With bitcoin, there are only a few miners of
consequence. There’s one company that provides most of the mining
hardware. There are only a few dominant exchanges. To the extent
that most people interact with bitcoin, it is through these
centralized systems.
[...]
Do you need a public blockchain? The answer is almost certainly no.
A blockchain probably doesn’t solve the security problems you think
it solves.
[...]
Honestly, cryptocurrencies are useless. They’re only used by
speculators looking for quick riches, people who don’t like
government-backed currencies, and criminals who want a black-market
way to exchange money.
А вообще там сплошная тема про доверие и то что доверие нельзя заменить
алгоритмами и протоколами. А вышел на эту статью я через "On blockchain
voting", где тоже сказано что для голосования использование blockchain
вообще тупейшая идея.
Честно говоря я переживал что Шнайер не высказывался о blockchain-ах и
даже наоборот где-то по началу говорил что идея неплохая. Я вот такой
упёртый и считаю Bitcoin/blockchain -- сущим глупым hype-ом, не несущим
никакой практической пользы (ну, кроме продавцов электроэнергии, железа
и спекулянтов, конечно же), а Шнайер, мол, нет и может быть я всё же не
прав? Нет уж, оказалось что всё ok, мы с ним сходимся во мнении.
Столлман про Bitcoin плохо говорил потому что там нет анонимности, что
очевидно.