]> Sergey Matveev's repositories - stargrave-blog.git/commit
Попытка человека использовать Bcachefs
authorSergey Matveev <stargrave@stargrave.org>
Wed, 1 Nov 2023 09:25:41 +0000 (12:25 +0300)
committerSergey Matveev <stargrave@stargrave.org>
Wed, 1 Nov 2023 09:25:41 +0000 (12:25 +0300)
commit10beb54e344f8c4bf6a43878f247d05f12779523
tree4b825dc642cb6eb9a060e54bf8d69288fbee4904
parent611a267c5ad7f054111c76c745e527327752e05c
Попытка человека использовать Bcachefs

https://kevincox.ca/2023/06/10/bcachefs-attempt/
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60021
Какой выбор современных вменяемых файловых систем сейчас имеется? Чтобы
и контрольные суммы велись и возможности снимков были и RAID-ы заменяли
(RAID write hole чтобы не было)? Чтобы и прозрачное сжатие (повышающее
производительность в целом, как правило). По сути это только
copy-on-write выбор. ZFS -- выбор очевиден, но только не для Linux,
в котором проблемы с этой ФС. BTRFS -- известна корявостью и может
заменить только простейшие RAID0/RAID1.

И вот я про себя думал что может быть в GNU/Linux мире всё же Facebook,
когда-то создавший bcache, но принесёт нормальную CoW современную ФС? С
bcache, давным давно, у меня были самые положительные впечатления (я
тогда ещё не вернулся на FreeBSD, а был под GNU/Linux). Но тут у
человека не вышло с ней подружиться -- он даже потерял данные. Что ж всё
так продолжает быть печальным в GNU/Linux мире?

Но я не злорадствую, в отличии от не уважаемой мною BTRFS, а хотел бы
всего хорошего Bcachefs. Правда вот бросается в глаза их фраза на сайте
о том, что проверено на 100TB+ данных... блин, да у меня в одном моём
сервере четыре диска это уже 72TB. Речь должна о многих петабайтах идти,
чтобы звучать хоть сколько то серьёзно. Как ZFS уже чуть ли не двадцать
лет вовсю пашет в production системах огромных.