https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc9498
https://www.gnunet.org/en/
https://www.gnunet.org/en/gns.html
https://bib.gnunet.org/
GNS аж опубликовали в виде полноценной RFC. Вот я среди всех сетей
касающихся анонимизации больше всего проявлял уважения к GNUnet-у.
Прям трушные серьёзные технологии, ни один шифропанк не придерётся.
Но вечная их особенность: тотальный академизм. Готового easy-to-use
решения не было. Собирать разные версии их экосистемы у меня выходило,
всё ok, но это было не тривиально, можно сказать что сложно. Ну тут и
тема вся сложная. На практике поэтому никаких крупных GNUnet сетей не
было.
Потом я как-то увидел презентации про GNS. Ведь с системами имён всё
очень просто описано в: https://en.wikipedia.org/wiki/Zooko%27s_triangle
(треугольнике Зуко). Человеко-запоминаемое, децентрализованное,
безопасное -- выбирайте два из трёх. Если кто-то начинает говорить что
блокчейн что-то там решает в плане децентрализации, то "иди отсюда
мальчик, не мешай". Ребята из GNUnet-а аналогично не считают каким-либо
вариантом все эти proof-of-work схемы, за что тоже получают уважения.
И когда люди предлагают что-то с человеко-запоминаемыми именами, то это
означает или централизацию, или отсутствие "безопасности", ну или фуфло
на блокчейне. А в GNS, насколько помню, предлагают локально иметь
человеко-читаемые алиасы, плюс возможность использования алиасов (как в
UUCP shebang пути) у друзей. Но при этом всё построено конечно же поверх
нечеловекочитаемых хэшей/ключей. Мне это выглядело очень неплохим
компромиссом и попыткой useable сопряжения безопасности и дружелюбности
к человеку. Но деталей уже не вспомню, да и за новостями не слежу по их
теме. Но если кто-то что-то и делает действительно шифропанковское
серьёзное, то это GNUnet, как ведь тоже под эгидой GNU есть и GNU Taler,
являющийся серьёзной (не blockchain) криптовалютой.
Плюс у GNUnet просто колоссальнейшая, ценнейшая и интереснейшая
библиотека материалов. Сколько я зачитывался там всякими книгами и
статьями!