Заметил что люди на 5+ лет старше меня, в преобладающем большинстве
своём используют MC (само собой, все люди сидят под GNU или BSD
системами). Под сидят я подразумеваю то, что бОльшую часть времени в
shell-е у них видны синенькие панельки и вообще просмотр списка
файлов/директорий и навигация производятся в MC.
Против MC то я ничего против не имею и даже на всех моих серваках он
стоит (хотя он не одну зависимость тянет для себя). Но я могу запустить
MC возможно раз в неделю. Сегодня одному человеку давал образ жёсткого
диска FreeBSD где только одна программа на Go установлена, а он сразу mc
хотел запускать, даже не введя ls.
И наоборот: мои сверстники и особенно кто моложе -- вообще не используют
эти "ортодоксальные" файловые менеджеры, всё делая ls-ом. Лично я как-то
вижу плюсы и там и там и в зависимости от того, что надо сделать,
запускаю или не запускаю MC. Как правило его запуск оправдан редко
(если, безусловно, уметь пользоваться zsh-ом каким-нибудь со всякими его
path expansion и кучей modifiers), но зато он стоит того (как например
разгребать кучи файлов по директориям их раскидывая). Постоянно сидеть
(а многие даже и редактируют прямо в нём исходный код постоянно!) в MC
для меня выглядит как крайность, часто понижающая производительность. Но
и совершенно избегать и бойкотировать двухпанельники бывает скорее глупо.