]> Sergey Matveev's repositories - stargrave-blog.git/commit
Популярность MIT-лицензии на ПО и вообще печальность современных людей
authorSergey Matveev <stargrave@stargrave.org>
Sun, 25 Sep 2016 21:08:48 +0000 (00:08 +0300)
committerSergey Matveev <stargrave@stargrave.org>
Sun, 25 Sep 2016 21:08:48 +0000 (00:08 +0300)
commitd86d44756ff0c17c3864218648fdad59b9180453
tree4b825dc642cb6eb9a060e54bf8d69288fbee4904
parent8185b0c5889f78fc4620a84ee1d63aa287421437
Популярность MIT-лицензии на ПО и вообще печальность современных людей

https://habrahabr.ru/post/310976/
Моя жизнь не станет прежней -- оказывается MIT реально на большинстве
свободного и открытого ПО. Ведь совсем недавно до сих пор всё-равно
превалировала GPL.

Впрочем, судя по отсылке к https://habrahabr.ru/post/243091/ и чтения
комментариев и правок, я в который раз убеждаюсь в том что GPL люди
боятся и даже не любят банально потому-что даже примерно не понимают о
чём она, что она требует, что не требует, что они могут и не могут с ней.

В ИТ как и в жизни: все стали куда-то спешит, требовать сиюминутных
быстрых решений, быстрой еды, быстрого секса, быстрых денег и тому
прочего. Люди стали безответственными и неспособными сосредотачиваться
на чём-либо. Именно поэтому любая полная херня типа Telegram или там
Twitter уложит на обе лопатки всех конкурентов, потому-что там не три, а
одна кнопочка: порог вхождения в три раза выше -- значит на три порядка
больше людей смогут воспользоваться этими услугами. Вот и с лицензиями
аналогичная ситуация: "многа букафф" -- поэтому выбор за те лицензии,
где wc -l покажет меньшее число. С другой стороны может оно и к лучшему:
подобные лицензии как правило говорят что автору ПО насрать на своё
творение либо ему насрать на свободность его творения, на то, вносит ли
он вклад какой полезный. Так получается быстрее понять добротность его
действий, мотивы -- а значит и косвенно и значимость и качество ПО.

Короче среднестатистический разработчик ПО это как среднестатистическая
современная женщина: ни на что серьёзного, ответственного, дальновидного
рассчитывать не придётся -- надёжности и стабильности никакой.