https://ounapuu.ee/posts/2025/03/07/perfect-home-server/
https://ounapuu.ee/posts/2023/10/25/the-optimization-treadmill/
https://www.apple.com/newsroom/2025/03/apple-unveils-new-mac-studio-the-most-powerful-mac-ever/
Свалились ссылки из одного блога о рассуждениях об идеальном домашнем
сервере. Плюс на днях посмотрел на новое железо от Apple.
Когда-то я тоже любил делать "подкроватный хостинг" на отживших своё
ноутбуках. Зачастую у них ломается "мобильность", но системный блок ещё
может продолжать жить. Какое-то время у меня работал GuruPlug: маленькая
коробочка размером с RPi втыкаемая напрямую в розетку, имеющая два
Ethernet-а и eSATA порт. Подобные решения я вообще не рассматриваю как
вариант, даже для маршрутизатора/шлюза и/или NAS.
Нужно, как минимум, 2 или более Ethernet порта. Или, если форм-фактор
позволяет, то несколько PCIe слотов. Собственно, в них можно сколько
надо вставить сетевых карт, это не дорого.
Нужна возможность подключения множества HDD, чтобы это было сразу же и
NAS-ом. Хотя в теории ничто же не мешает разделить NAS от сетевого
шлюза/моста, но зачем? И опять же это намёк на необходимость
использования PCIe для установки SAS/SATA HBA. Не всегда на материнской
плате будет достаточное количество портов.
В нём должен быть всё же более менее приемлемый по мощности процессор и
вменяемое количество оперативной памяти. Когда я был выходной Tor нодой,
хостил Freenet, I2P и всякое такое -- всё это вполне себе требовало
относительно не мало ресурсов. А раз там будет NAS, то это однозначно
ZFS файловая система, которой CPU/RAM не помешают. Одновременный scrub
моих зеркал из 16, 20 и 22 TB дисков отъедает ощутимую часть 6-ти
ядерного Xeon процессора.
Только серверное железо, не consumer grade -- за 25+ лет я убедился, что
надёжность и стабильность работы (без нежданчиков) это не пустой звук и
слова на бумаге, поэтому только серверные процессоры и материнские платы.
Почти всю жизнь в нашей семье были только AMD процессоры: i386 (возможно
i286 тоже), i486, K6-2, K6-3, Athlon -- потому что дешевле. С
приобретением ноутбука появился Intel. Не считая MIPS-ового netbook-а,
дальше у меня только Intel был. Судя по сторонним наблюдениям,
обсуждениям в рассылках: AMD не всегда полностью и до конца
поддерживается в современных ядрах, если речь про виртуализацию и прочие
штуки. Видел в новостях как яростно глючили и были чуть-ли не
работоспособны Ryzen первые, если ничего не путаю. Возможно и с Intel
такие же проблемы всегда были, но вот почему-то в памяти оседает чётко
только про AMD. Плюс Intel chipset-ы и сетевые карты это максимальный
шанс что оно без проблем будет работать не под Windows/Linux, в отличии
от чипсетов для AMD решений. Поэтому я слепо только Intel CPU и chipset
выбираю.
Совсем нет опыта с ARM процессорами. Не прочь бы это использовать и
попробовать, но серверные решения на ARM что я видел -- дорогие, дороже
amd64 based. Либо относительно слабые. Это правда означает низкое
энергопотребление, что тоже хотелось бы, но если оно не может вытягивать
resilver/scrub с полдюжины HDD, параллельно раздавать BitTorrent и всё в
таком духе -- то значит оно уже не выполняет возложенные на него задачи.
Ну и вопрос с совместимостью с ОС: будет ли на случайной ARM64-based
штуке работать FreeBSD из коробки?
Сейчас я уже не хотел бы отказывать от 10GbE сети. И чтобы была
возможность подключения нормальных кабелей (хотя бы DAC), то есть был бы
SFP, а не намертво встроенная витая пара. А это снова означает, как
правило, необходимость ещё свободного PCIe слота.
То есть, по сути мне то на самом деле нужно просто обычный сервер. Но!
Не rackmount, которые, как правило, сильно шумят. Плюс в пьедестал можно
обычные полноразмерные PCIe карты вставлять, в отличии от невысоких
rackmount-ов. Которые ещё и дороже за счёт крепкого корпуса будут, что
не критивно для пьедестальника. И большущие, а значит тихие,
вентиляторы. Вот и автор заметок тоже к этому же решению пришёл.
Решения из ноутбуков или дешёвых одноплатников -- нет, не рассматриваю.
Больше нервов и геморроя и ограничений будет, чем экономии хотя бы
просто на обычном desktop компьютере, куда вставили HDD и NIC
дополнительные.
А каким я вижу идеальный рабочий (мобильный!) компьютер? Да по сути мой
текущий Intel NUC всем устраивает. Ну точнее, да: я хотел бы чтобы там
было server grade железо, но такого или никто не предложит в компактном
форм-факторе или будет дорого (хотя и NUC-то отнюдь не дешёвая штука).
Тут уж без вариантов и надо смириться. Обязательно два M.2 NVMe (можно и
только SATA) порта должно быть (или свободный PCIe слот для этого),
чтобы иметь зеркало, а не единичный диск. Мой NUC этому удовлетворяет.
Было бы полезно иметь SATA кабель, для того чтобы произвольный диск во
время каких-нибудь rescue работ иметь, но для rescue бывает достаточно и
USB enclosure, не страшно. Два сетевых порта: мой NUC из коробки их
имеет, killer-feature. Плюс в свободном PCIe ещё и 10GbE карта
вставлена. DisplayPort вывод должен быть -- HDMI то ещё говно по
вероятности иметь проблемы. Помощнее процессор и памяти побольше
(минимум 64GB) -- это очень хочется на рабочей машине.
Но Intel отдала производство NUC-ов Asus, к которым у меня не такое
доверие к качеству, но с ходу я не могу вспомнить точно моменты где Asus
плохо бы себя показывать. Они делают, насколько помню, насколько
показалось, и ширпотреб и качественные server-grade решения -- широкий
спектр. Вижу что NUC похожего форм-фактора всё же продолжают делать,
хотя в рюкзаке оно уже не уместится, судя по фотографиям:
https://www.asus.com/displays-desktops/nucs/nuc-kits/nuc-13-extreme-kit/