https://losst.ru/fajlovaya-sistema-ext4
Написано что:
[...]
Высокая стабильность, так как она проверена временем;
Не подвержена фрагментации;
Лимитов вполне достаточно обычному пользователю, так и для серверных систем;
[...]
Проверка временем в ivi показала что со стабильностью у ext4 всё не
очень. Там большие нагрузки на ФС (именно на постоянные пертурбации с
данными) и в итоге через какое-то время всё да разваливается.
Про фрагментацию явно неправда какая-то написана. Откуда ФС может знать
размер файла заранее, чтобы зарезервировать для него нужное линейное
пространство на диске? Если хотелось сказать что она "меньше"
подвержена чем, например, CoW ФС, то не спорю. Хотя XFS ещё лучше
справляется с фрагментацией.
Ну а про лимиты это главный пункт с которым не согласен: 16 TiB файл это
несерьёзно. Лимиты уже недостаточны.
А ещё в статье сказано про 4KiB блоки ФС, хотя SSD уже вовсю 8KiB
поддерживают. Что тоже, в общем случае, говорит не в пользу ext4 при
работе на таких SSD.
Даже более десяти лет назад на GNU/Linux я везде использовал XFS (ну
кроме загрузочного раздела). А сейчас не покидает любопытство на тему
JFS2, выглядящей тоже отличнейшим вариантом (для GNU/Linux конечно же,
ибо в FreeBSD есть UFS2/ZFS), ещё и с небольшой кодовой базой (сужу по
слайдам презентаций).