Могут ли, не могут, должны ли, или нет -- вопрос политики, не касаюсь.
А вот чего обидно, так это то, что пустозвон Дуров крайне много толдычет
об end-to-end шифровании, мол какие они молодцы и они, даже если
захотят, не смогут дать дешифрованный трафик. В Telegram самая дебильная
система шифрования, стыдоба криптографическая. Но этому трепачу народ
активно верит и считает как всё безопасно и именно из-за этого его так
не любят ФСБ.
Печально что народ ещё больше подсаживается на подобные решения, тогда
как с другой стороны хотят оградить граждан от самой дурацкой системы
общения, с позорной безопасностью. Как минимум, достаточно вспомнить что
в первых открытых версиях клиента все заметили что чего-то в DH
участвует ещё и сервер, вырабатывая параметры -- даже если бы протокол
был и достойным (хотя всё наоборот), то участие сервера в генерировании
сессионного ключа ставит крест на приватности и безопасности. Вот как
эта шайка пиарщиков заботится о своих пользователях.
Народ выбирает что похуже, как сговорился. Гос-во его пытается отвести
от помоев, а он ещё больше рыпается и стремиться изгваздаться в
телеграмах своих. Может и грубо, но со стороны выглядит именно так.