https://withblue.ink/2020/11/12/maybe-we-shouldnt-want-a-fully-decentralized-web.html
https://news.ycombinator.com/item?id=
25312854
Человек был увлечён IPFS, хостил в нём свои творения, что-то писал,
ратовал за свободу слова, а потом решил забить на всё это и прекратить
поддерживать IPFS и связанное с ним. Мне статья понравилась тем, что
пересекаются мысли в ней с моими во многих отношениях.
Автор, по моему, всё же мешает цензуру/свободу с
централизацией/децентрализацией. Связь между ними конечно есть, но всё
же натянутая зачастую. И в централизованной системе можно обеспечивать
анонимность, конфиденциальность, безопасность. И в децентрализованной
устраивать цензуру. Но буду считать что он просто вот так эти термины
решил использовать.
Его мысли близки к моим относительно Tor-а, выходную ноду которого, не
говоря про релейную, я держал не один год. Уже не раз писал, но
повторюсь что Tor-у, как проекту, я просто не доверяю что их мотивом
является свобода/анонимность/бла-бла-бла: чисто технически у них
централизованная БД нод, централизованное управление поведением сети и
её участниками (собственно, тоже цензура), при этом нет защиты
анонимности от злоумышленника государственного уровня и ничего для этого
не предпринимается. Ответом на последнее могло бы быть: используйте I2P,
если нужна более сильная и надёжная анонимность. Но а Tor тогда что и
для чего? Я его вижу и воспринимаю исключительно как инструмент для
обхода цензуры сетевой. И исключительно для целей (ведь никто и не
скрывает что оно и создавалось и спонсировалось ВС США) пропаганды США.
Любое творение может использоваться и во вред и для блага. А основной
прогресс делают для военных целей, потом уже применяя в быту и для
благих. Tor тоже можно использовать и для благих целей, как, банально,
например просто для создания относительно доступной тогда входа для
своей ноды, которая может быть за NAT-ом и быть мобильной. Но есть
решения более для этого приспособленные -- Tor излишен. Его можно
использовать *в теории* и для многих других вещей, о которых у них пишут
на сайте. Но... для всего этого чисто технически куда лучше использовать
кучу других технологий (если забыть про размер anonymity set), типа
Freenet, I2P, GNUnet (в теории). А Tor имеет и цензуру и ничего не
делает для улучшения анонимности/whatever, ведь свою основную (как я её
воспринимаю) задачу он выполняет: обход сетевых ограничений вражеских
государств, для пропаганды и помощи оппозиционерам и сепаратистам.
Помогая Tor-у, запуская свои релейные или выходные ноды, я безусловно
помогаю честным людям, которые используют для благих целей. Но при этом
я автоматом помогаю и куда большему кол-ву людей свободословить и
подрывать стабильности гос-в, вешая лапшу на уши, промывая мозги, сея
дезинфу и распространяя слухи. И я убеждён что этих людей *значительно*
больше. В этом абзаце речь только про Tor, про ситуацию на данный момент
(ok, на момент "несколько лет назад", когда я его поддерживал).
Хорошо, возможно я заблуждаюсь и преувеличил и на самом деле людей там
больше которые его используют например для доступа к заблокированным
BitTorrent трэкерам каким-нибудь. А вот тут я считаю что нужно или
переносить по человечески BitTorrent/whatever ресурсы в overlay
цензуроустойчивые сети, или бороться со всякими уродами которые
блокируют подобные ресурсы. Ведь в основном все эти блокировки из-за
сверхбогатых корпораций которым проще просто заблокировать весь трэкер
из-за наличия на нём нескольких нелегально скопированных творений, чем
думать о том какой вред это наносит остальному. Проще заблокировать
львиную долю CDN-ов из-за наличия на них одного ресурса, забывая (и
никогда не зная, на самом деле) про то, что на них тысячи других никак
не связанных.
И вот тут мне цензура не нравится, как осуществляется. Может она совсем
не нужна? Дай волю рыночным отношениями, и "товар" будет предоставляться
теми у кого больше денег/возможностей. Сейчас вон в каждом экспортном
фильме или компьютерной игре из США (да, немного преувеличиваю)
обязательно будет черножопый пидарас трансвестит. Нужно вдолбить что это
нормально. Нужно вдолбить что семейные ценности, честь людей не стоят
ничего и нужно жить только по "рынку". Нужно вдолбить что центром мира
была, есть и всегда будет США. Вдолбить что нужно за всё мстить, есть
только сила и ничего кроме, она всем правит, а темы по доброту,
сострадание и прочее нужно табуировать. Это и сейчас льётся, хотя и не в
таких кол-вах из-за хоть какого-то, но контроля/цензуры. Сколько у нас
народу считает что COVID19-а нет на самом деле и это просто заговор. А
сколько считает что он есть? Сколько уверены что будут "чипированы"?
Сколько уверены что США выиграла Вторую Мировую? Сколько миллионов
уверены в том, что Земля плоская? За считанные дни/недели можно взять и
заставить ненавидеть всех мусульман в мире, как делает Макрон. И список
можно продолжать до бесконечности.
По хорошему конечно же людей надо учить критически мыслить, просто
мыслить, не верить домыслам, неподтверждённым фактам и прочему. Говорить
об этом легко, только сделать сложно, почти невозможно. И делать нужно
заранее, до того как им через соцсети/Tor-ы/whatever начнут вливаться
эти потоки убедительного бреда. Армию нужно вооружить, никто не спорит,
но делать это надо до того, как на неё нападут. А цензура является некой
обороной, сожжённым мостом по которому враг может пройти, которая может
хотя бы оттянуть подготовку. Я вижу как легко молодёжь "заражается"
либеральными взглядами. Вижу что людям проще поступать нечестно и
обманывать корпорации используя Tor, делая jailbrake своих Android/iOS,
вместо того, чтобы не спонсировать и бить "рублём" обнаглевшим Apple и
другим проприетарным корпорациям. Я то помню что даже файл не
скопировать штатными средствами, пока или не поставишь недешёвую софтину
(извините, я отдал XXX тыс.руб., но мне из коробки не дают "проводник"?)
или не сделаешь jailbrake. Tor проще, пару кликов, и вот ты уже смотришь
нелегально скопированное нечто. Jailbrake -- пару кликов и твой девайс
становится юзабельным. Везде есть простые решения: снять проститутку,
своровать что плохо лежит, просто отнять/ограбить у более беззащитного,
купить SIM-ку на вокзале чтобы зарегаться и общаться в VK/Telegram/whatever.
В итоге я и сам не понял какая точно моя позиция. Она точно не бинарная,
поэтому и не могу её точно назвать. С одной стороны цензура мало кому
нравится и это плохо. С другой стороны -- без неё нельзя. Tor я
однозначно бойкотирую и считаю инструментом созданным и, в первую
очередь, используемым для пропаганды. Нужна анонимность -- для этого
есть более достойные, с технической точки зрения, инструменты. Тут для
меня важны мотивы. И если мотивы изначально явно не благие (или я им не
верю, не верю в честность), то тут всё понятно. Пистолет можно
приобрести для убийства, для защиты, для колки орехов, охоты ради еды
или ради забавы. Сейчас Tor это инструмент пропаганды США. А почему бы
его не превратить в инструмент пропаганды РФ, для подрыва и
дестабилизации США? В теории можно. И тогда, поддерживая его, я
поддерживаю техникой страну. И это вроде бы хорошо. Но пока в
информационной войне, как минимум с Tor-ом, мы не так сильны, как наши
враги и поддержка Tor-а это как покупка акций военной компании США
делающей оружие для бомбёжки РФ. Но то, что Tor это инструмент для
пропаганды -- это бесспорно, как и пистолет это точно инструмент не для
колки орехов. И вот у автора статьи про IPFS что-то похожее на всё это.
Ему не нравится пропаганда РФ, пропаганда против геев, ЛГБТ, призывы к
нацизму или против ислама. Мне наоборот не нравится пропаганда США, за
геев/ЛГБТ, но с остальным солидарен. Но он как-то может выразить
(не)поддержку инструментов для этого. Я вот полностью согласен с:
I have seen, and I am seeing every day, the dangers of completely
unrestricted speech, and I don’t want to be the one enabling that.
Я видел не раз во что превращается место в Сети где полностью нет
никакой модерации. Общение с людьми почти невозможно проводить если нет
модерации (что тоже является цензурой). Даже в маленькой рассылке
cryptoparty@ не может не появится срачь, который надо останавливать и
включать модерацию. Люди так устроены. И автор статьи приводит примеры
во что свободословие превращается де-факто всегда.
Некоторые вещи, изначально с плохими/спорными мотивами, могут стать и
благом в будущем, или наоборот. Атомная энергия. FidoNet изначально же
вообще создавался голубыми для общения между собой, а потом вон чем
клёвым стал. И там кстати сильнейшая цензура/модерация по факту.
Возможно первые смартфоны создавались действительно для блага людей, а
теперь это, в первую очередь, крутейший инструмент для слежки и
уничтожения приватности людей. Список, опять же, можно до бесконечности
продолжать. Ну и, как всегда, то что для одного благо -- обязательно
найдётся кто-то другой кому это будет во вред.