]> Sergey Matveev's repositories - stargrave-blog.git/commit
Использую DKIM и DMARC на своих доменах
authorSergey Matveev <stargrave@stargrave.org>
Sun, 7 Mar 2021 08:46:13 +0000 (11:46 +0300)
committerSergey Matveev <stargrave@stargrave.org>
Sun, 7 Mar 2021 08:46:13 +0000 (11:46 +0300)
commit2c6d32988f772f53438892a2ee523db85f79f7f0
tree4b825dc642cb6eb9a060e54bf8d69288fbee4904
parentc2a00c1252c1c4a0764afbb4048c540061f02a42
Использую DKIM и DMARC на своих доменах

DKIM я не поднимал у себя принципиально: в любом случае считаю не
заслуживающей внимания технологией. Есть OpenPGP. А DKIM... ни рыба, ни
мясо, ни о чём. И меня бесит что вроде как всякие крупные email
провайдеры хотят чтобы он был -- OpenPGP бы требовали лучше с таким же
упорством.

Плюс DKIM совсем не дружит с MIME и легко при абсолютно штатной работе
может быть поломан (подпись станет невалидной при перекодировании MIME
части). Англоговорящим это возможно не так сильно заметно, но тому кто
использует кириллицу -- приходится всегда и везде иметь дело с MIME.

Плюс DKIM может совсем не дружить с списками рассылки, которые и тело и
заголовки (в том числе Subject) могут легко поменять:
https://wiki.list.org/DEV/DKIM
Получается что чуть ли не единственный достойный способ работать с
DKIM-подписанными сообщениями в рассылку -- удалять DKIM подпись нафиг.

Но вчитавшись получше в DKIM, всё же вроде вижу что мой Mlmmj не должен
ничего ломать. Subject не меняет, тело не правит -- только добавляет
дополнительные заголовки. Ну и для своих доменов (@stargrave.org,
@cypherpunks.ru) решил DKIM добавить -- не так много геморроя, не надо
заниматься ротацией и обновлением ключа или возиться с PKI. Хотя всё
равно считаю это бесполезной тратой ресурсов. Но да ладно: сделал и забыл.

Ну и DMARC для галочки добавил, раз уж по факту использую и SPF и DKIM.