]> Sergey Matveev's repositories - stargrave-blog.git/commit
Годное предложение по современному Web-у
authorSergey Matveev <stargrave@stargrave.org>
Mon, 17 Aug 2020 07:45:05 +0000 (10:45 +0300)
committerSergey Matveev <stargrave@stargrave.org>
Mon, 17 Aug 2020 07:45:05 +0000 (10:45 +0300)
commita3b6b4ff11f962f8810c12fb331311a3655adda3
tree4b825dc642cb6eb9a060e54bf8d69288fbee4904
parent74978982ed33e0ef6a0de219b657b21aa980d390
Годное предложение по современному Web-у

http://www.stargrave.org/WebForbidden.html
Годное с моей точки зрения. Добавил абзац с тем, как я видел бы
возможность посещения современных Web-страничек в Интернете. Хороший
вопрос, конечно же, а зачем? Но если им не задаваться, то вместо того,
чтобы серверы отдавали кучу исполняемого кода, который наши машины
должны выполнять, можно было бы делать VNC/X11/whatever подключение по
которому у нас фактически просто удалённый доступ. Как в BBS-ках было. Я
вот про себя думаю чем бы это сильно отличалось от "классического"
использования Chrome и не нахожу чем. На современных сайтах уже нормой
является перехват нажатий клавиш чтобы делать то, что броузеры 25+ лет
назад умели (поиск, прокрутка) (ff1d0be750ab73518138fe8f04b423822081d5d1),
а значит удобно настроенный броузер (Pentadactyl для Firefox и всё такое)
уже не будут работать, ибо родной функционал броузера не будет рабочим.
Сохранить страницу на диск, чтобы в offline смотреть, тоже не выйдет,
это же real-time rendered single page application какой-нибудь. В итоге,
удалённый запуск всё равно ничем не будет менее удобен, зато локального
никакого кода не выполняется, не ставится безопасность под удар, не
нужно тонны невероятно сложного (c07d35c602ac5422060333ff43fff37d4d44b38f)
софта, который надо регулярно-регулярно обновлять. А если это будет
X11-like протокол, а не просто передача растрового изображения (RDP/VNC),
то и трафика наверняка будет куда меньше. Даже с хорошим сжатием растра
RDP/VNC, мне кажется, выигрыш в трафике будет.

Только всего этого не будет, ибо как же о нас собирать данные то!?