doc/faq.texi

   1 @node FAQ
   2 @unnumbered FAQ
   3
   4 @table @asis
   5
   6 @item Support for reactions?
   7 I am convinced that is completely stupid thing for people who are not
   8 capable of text writing, but poking into icons and emojis outside
   9 terminals.
  10
  11 @item Support for threading?
  12 Currently I am not sure, but I am sure that if anybody is going to
  13 discuss something threadable, then he is plainly wrong about the
  14 platform he is using now. Email is much more convenient in all that kind
  15 of stuff. IM is for chatting, for real-time short-living chatters. Email
  16 is for discussion and for something that can be valuable in the future.
  17 Let's stop competing for the most unusable yet another bicycle and use
  18 piles of already written mature software, that includes dozens of years
  19 of professional user experience.
  20
  21 @item Support for channel creation/deletion/invitations?
  22 For years I have never met any reason to create own separate channel on
  23 MM. Actually hardly I have ever seen when all those IMs can be useful on
  24 work, except for brief jabbers and immediate notifications. So why
  25 bother?
  26
  27 @item Support for polls?
  28
  29 What next bizarre things people will put into IMs? Only Interactive
  30 Fiction games (inside IM) could change my mind. Just kidding.
  31
  32 @item Dynamic updating of appeared users/channels?
  33 Restart the client. That is so seldom and rare, that spent time is not
  34 worth of it.
  35
  36 @end table